• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2002 года Дело N А56-21278/01


[Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно обязал налоговый орган в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 НК РФ, возместить истцу из бюджета спорную сумму налога на добавленную стоимость]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Закордонской Е.П., при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - Илюшина В.А. (доверенность от 11.04.2001 N 04/9204), от закрытого акционерного общества "Сектор Экспорт" - Старцевой О.В. (доверенность от 30.11.2001 N 06), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 25.09.2001 (судья Блинова Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2001 (судьи: Галкина Т.В., Асмыкович А.В., Левченко Ю.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21278/01, установил:

Закрытое акционерное общество "Сектор Экспорт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) и отделению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - ОФК) об обязании возместить из федерального бюджета 82707 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и зачесть 13817 руб., подлежащие возмещению за март 2001 года, в счет уплаты НДС по внутреннему рынку за март 2001 года.

Решением от 25.09.2001 исковые требования к ИМНС удовлетворены в полном объеме. В иске к ОФК отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.2001 решение от 25.09.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 25.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2001 и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам, а представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты в силе, указывая на их законность и обоснованность.

ОФК, извещенное о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общество 20.04.2001 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2001 года. В декларации общество указало право на налоговые вычеты на сумму 96524 руб. НДС, предъявленные поставщиком и уплаченные ему за приобретенные на территории России товары (работы, услуги), в отношении экспортированных товаров. Также общество представило документы, указанные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающие наличие у него права на налогообложение по ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и получение экспортной выручки.

В нарушение пункта 7 статьи 164 и пункта 4 статьи 176 НК РФ налоговый орган не принял решение о возмещении НДС и не передал его для исполнения в ОФК.

По мнению кассационной инстанции, суды первой и второй инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части второй НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Названными нормами Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета не ставится в зависимость от поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.

Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на несоответствие налоговому законодательству доводов налоговой инспекции о причинах отказа в возмещении истцу налога.

Из материалов дела усматривается, что общество все документы, представление которых предусмотрено статьей 165 НК РФ для подтверждения экспорта продукции, направило в налоговый орган и представило в суд. Выручка от реализованной на экспорт продукции поступила на счет экспортера в уполномоченном банке на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах налоговая инспекция была обязана в трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 176 НК РФ, принять решение о возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость и направить это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно обязали налоговый орган в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 НК РФ, возместить истцу из бюджета спорную сумму налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 175 (пункт 1) и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 25.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21278/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи
С.Н.Бухарцев
Е.П.Закордонская

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-21278/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 07 февраля 2002

Поиск в тексте