ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2002 года Дело N А56-28619/01


[Вывод суда об отсутствии у налоговых органов оснований для вынесения решения о доначислении НДС, применения штрафных санкций и выставления соответствующего требования является правомерным]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - Мельникова А.В., доверенность от 16.08.2001 N 17/8923, от открытого акционерного общества "МО имени Карла Маркса" - Морозовой Е.В., доверенность от 20.11.2001 N 2096, Захарова А.Г., доверенность от 01.10.2001 N 2096-5-236, Рассадина Ю.Н., доверенность от 01.10.2001 N 2096-5-235, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2001 по делу N А56-28619/01 (судьи: Бурматова Г.Е., Шульга Л.А., Слобожанина В.Б.), установил:

Открытое акционерное общество "МО имени Карла Маркса" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения от 27.09.2001 N 47 и требования от 27.09.2001 N 501 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС).

Решением от 08.11.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 08.11.2001 и принять новое.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам, а представители общества просили оставить обжалуемый судебный акт в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ИМНС провела выездную налоговую проверку общества по вопросу правомерности возмещения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2000 года. По результатам проверки составлен акт от 11.09.2001 и вынесено решение от 27.09.2001 N 47 о привлечении общества к налоговой ответственности.

В ходе проверки обнаружено, что общество заключило договор комиссии от 14.11.2000 N 11-01 с ООО "Сирена" на реализацию на экспорт порошковой эпоксидной краски. В данном периоде - ноябре 2000 года это была единственная экспортная операция.

Общество в соответствии с пунктом 22 Инструкции ГНС N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" представило документы, подтверждающие право на льготу по НДС - платежное поручение от 30.11.2000 N 323 о перечислении экспортной выручки от инофирмы "MATDEL Holding LLC" комиссионеру ООО "Сирена" по контракту от 14.11.2000 RSP 001103, впоследствии перечисленные обществу.

ОАО "Петровский народный банк", через который проходили данные операции, подтвердил их.

Согласно статьям 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Судом первой инстанции оценены материалы дела и установлено, что все представленные документы подтверждают факт экспорта и поступление выручки по экспортному контракту, обществом выполнены все требования закона для подтверждения права на льготу, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у налоговых органов оснований для вынесения решения о доначислении НДС, применения штрафных санкций и выставления соответствующего требования является правомерным.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2001 по делу N А56-28619/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.