• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2002 года Дело N А05-9740/01-500/11


[Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрена ответственность за неуплату пеней, решение налоговой инспекции о привлечении ответчика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату пеней является незаконным и не может служить основанием для взыскания примененных этим решением налоговых санкций]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Почечуева И.Л., судей: Закордонской Е.П. и Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Коношскому району Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2001 по делу N А05-9740/01-500/11 (судья Шадрина Е.Н.), установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Коношскому району Архангельской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волошка" (далее - Общество) 47093 рублей 40 копеек налоговых санкций за нарушение налогового законодательства.

Решением арбитражного суда от 12.11.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 12.11.2001 и удовлетворить иск, ссылаясь на ошибочность вывода суда об отсутствии события налогового правонарушения.

В отзыве на жалобу Общество указало на законность решения суда.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность решения от 12.11.2001 в кассационном порядке, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 23.04.2001 ответчик представил в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 год, уплатив недостающую сумму налога по платежным поручениям от 17.04.2001 N N 44, 45 и 46 (до подачи уточненной декларации) и не уплатив соответствующих пеней.

Решением налоговой инспекции от 21.05.2001 N 03/1180, принятым по результатам рассмотрения акта камеральной проверки от 27.04.2001 N 03/881, Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 47093 рублей 40 копеек за неуплату пеней по уточненному расчету налога на прибыль.

Поскольку в срок, указанный в требовании (04.06.2001), штраф в добровольном порядке не был уплачен, налоговая инспекция 05.10.2001 обратилась в суд с иском о его взыскании.

Пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Пени не являются собственно налогом. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 75 НК РФ пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, подлежащая уплате налогоплательщиком, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Законодательством о налогах и сборах ответственность за неуплату пеней не предусмотрена. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 НК РФ (пункт 6 статьи 57 НК РФ).

Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрена ответственность за неуплату пеней, решение налоговой инспекции о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату пеней является незаконным и не может служить основанием для взыскания примененных эти решением налоговых санкций.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении иска как законное отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2001 по делу N А05-9740/01-500/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Коношскому району Архангельской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
 И.П.Почечуев

Судьи
 Е.П.Закордонская
Д.В.Хохлов

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А05-9740/01-500/11
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 11 февраля 2002

Поиск в тексте