• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2002 года Дело N А26-3926/01-02-02/185


[Суд установил, что на момент проверки лицо уже не являлось собственником ни торгового павильона, ни ККМ, указанной в акте проверки, поскольку продал павильон и ККМ третьему лицу, т.о., суд обоснованно счел неправомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности за нарушение Закона "О применении контрольно-кассовых машин"]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Грачевой И.Л., судей Коняевой Е.В., Шпачевой Т.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску - Семоевой И.С. (доверенность от 09.01.2002 N 14-06/6), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2001 по делу N А26-3926/01-02-02/185 (судьи: Булдаков B.C., Морозова Н.А, Зинькуева И.А), установил:

Предприниматель Иванов Алексей Ильич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску (далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения от 27.06.2001 N 6.2-02/19706 о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин").

Решением от 05.12.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отметить судебный акт, ссылаясь на его необоснованность.

В судебном заседании представитель Инспекции подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Иванов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит основания для его отмены.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки соблюдения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин" в торговом павильоне N 95, расположенном на мини-рынке "Ленинградский" в г.Петрозаводске, решением Инспекции от 27.06.2001 N 6.2-02/19706 предприниматель Иванов А.И. привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин".

Иванов А.И., не согласившись с принятым решением Инспекции, обжаловал его в арбитражный суд.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд установил, что на момент проверки Иванов А.И. уже не являлся собственником ни торгового павильона, ни контрольно-кассовой машины (далее - ККМ), указанной в акте проверки от 19.06.2001, поскольку продал павильон и ККМ обществу с ограниченной ответственностью "Оксамит" (договор купли-продажи от 24.01.2001 N 2/ПК-01 на л.д.14). Налоговые инспекторы при проведении проверки не выясняли, кому принадлежат павильон и товар, а также кому сдается выручка от реализации товара. При таких обстоятельствах суд обоснованно счел неправомерным привлечение Иванова А.И. к административной ответственности за нарушение Закона "О применении контрольно-кассовых машин" и удовлетворил исковые требования.

Доводы, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статей 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допускается не соответствует его полномочиям. При этом подателем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но нe исследованные судом материалы. Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.12.2001 по делу N А26-3926/01-02-02/185 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску - без удовлетворения.

     Председательствующий
И.Л.Грачева

Судьи
Е.В.Коняева
Т.В.Шпачева

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А26-3926/01-02-02/185
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 18 февраля 2002

Поиск в тексте