ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 1 апреля 2002 года Дело N А26-5141/01-02-10/227

     [Суд правомерно отказал налоговому органу в иске о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пеней за его несвоевременную уплату]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2002 по делу N А26-5141/01-02-10/227 (судья Гарист С.Н.), установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Верхотурову Андрею Юрьевичу о взыскании 678 руб. 70 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за май 2001 года и 92 руб. 15 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а всего - 770 руб. 85 коп. (с учетом увеличения размера пеней).

Решением арбитражного суда от 16.01.2002 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новое, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

Предприниматель 28.02.2001 представил в налоговую инспекцию расчет единого налога на вмененный доход, согласно которому подлежит уплате за II квартал 2001 года налог в сумме 5489 руб.

Налоговая инспекция вручила ответчику уведомление о переводе его на уплату единого налога на вмененный доход.

Ответчик 03.05.2001 представил в налоговую инспекцию заявление о прекращении деятельности магазина с 30.04.2001.

Суд установил, что с указанного времени розничная торговля по адресу: п.Шуя, ул.Школьная, 1, предпринимателем фактически не осуществлялась. Это обстоятельство не оспорено налоговой инспекцией и подтверждается материалами дела.

Суд первой инстанции отказал налоговой инспекции в иске, и такое решение кассационная инстанция считает правильным.

В соответствии со статьей 19 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" от 28.12.99 N 384-ЗРК (далее - Закон N 384-ЗРК) плательщиками единого налога на вмененный доход являются юридические лица и предприниматели (физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку по Закону N 384-ЗРК уплата единого налога на вмененный доход связана с ведением деятельности в определенной сфере, то нарушение предпринимателем положений статьи 21 названного Закона (несообщение о прекращении деятельности за 10 дней до прекращения розничной торговли) не может являться основанием для взыскания единого налога на вмененный доход при отсутствии объекта налогообложения - дохода.

Следует признать, что суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу в иске. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2002 по делу N А26-5141/01-02-10/227 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Республике Карелия - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: