ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2002 года Дело N А56-31293/01


    [Иск удовлетворен, так как нормами НК РФ право на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с его уплатой в бюджет всеми поставщиками товаров]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей: Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии: oт Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - Илюшина В.А. (доверенность от 11.04.2001 N 04/9204), от общества с ограниченной ответственностью "Петроспецсталь" - Коробкова С.В. (доверенность от 08.10.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 04.12.2001 (судьи: Згурская М.Л., Масенкова И.В., Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2002 (судьи: Астрицкая С.Т., Гайсановская Е.В., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31293/01, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петроспецсталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) от 15.10.2001 N 18/24285.

Решением от 04.12.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2002 решение от 04.12.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 04.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2002 и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, а представитель общества просил оставить решение суда от 04.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2002 без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ИМНС провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и уплаты обществом налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2001 года.

По результатам проверки ИМНС составила акт от 28.09.2001 N 136 и вынесла решение от 15.10.2001 N 18/24285 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым обществу доначислен НДС по экспорту в сумме 103972 руб. за апрель 2001 года, который предъявлен обществом к возмещению.

Общество в связи с реализацией товаров в режиме экспорта и на основании статей 164 и 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представило в ИМНС налоговую декларацию за апрель 2001 года по налоговой ставке 0% и документы, подтверждающие право на льготу по НДС.

Судом установлено, что порядок возмещения НДС из бюджета, установленный статьей 176 НК РФ, обществом не нарушен, правомерность применения ставки 0%, факт поставки товара на экспорт и уплата НДС поставщикам материальных ресурсов подтверждаются материалами дела.

Доводы ИМНС о невозможности возмещения суммы НДС в случае его неуплаты поставщиками продукции, вследствие отсутствия в бюджете источника его возмещения неправомерны по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно указал на то, что нормами Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение НДС не связывается с его уплатой в бюджет всеми поставщиками товаров. Предоставление права на возмещение обусловлено предъявлением его налогоплательщиком и уплатой им налога поставщикам при приобретении товара.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 04.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31293/01 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: