ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

     
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 6 мая 2002 года Дело N А13-7255/01-14

     

     [Удовлетворяя исковые требования истца, судебные инстанции правомерно исходили из доказанного истцом наличия на его расчетном счете денежного остатка, достаточного для исполнения инкассовых распоряжений налоговой инспекции]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Корпусовой О.А., судей Кочеровой Л.И. и Никитушкиной Л.Л., при участии: от закрытого акционерного общества "Компания "Аминвест" - Шешиной М.В. (доверенность от 29.04.2002 N 31/01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение от 26.12.2001 (судья Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 (судьи: Богатырева В.А., Курпанова Н.Ю., Чельцова Н.С.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7255/01 -14, установил:

Закрытое акционерное общество "Компания "Аминвест" (далее - общество, компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о зачете платежей по инкассовым распоряжениям от 03.11.98 NN 114/237, 114/238 в счет уплаты налогов.

Решением от 26.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2002, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права и неполное исследование фактических обстоятельств дела, просит обжалуемые судебные акты отменить. Податель жалобы указывает на непоступление денежных средств истца в бюджет. По мнению налоговой инспекции, согласно статьям 845, 848, 860, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 10 Положения о порядке проведения операций по списанию с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций, утвержденного Приказом Центрального банка Российской Федерации от 01.03.96 N 02-52, распоряжение клиентом банка находящимися на его счете денежными средствами может осуществляться лишь при наличии необходимых денежных средств на счете клиента и корреспондентском счете самого банка.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция направила в открытое акционерное общество "Банк Российский кредит" (далее - банк) инкассовые распоряжения от 03.11.98 NN 114/237 и 114/238 на списание и перечисление в федеральный бюджет с расчетного счета истца 29536 руб. налога на прибыль и 68932 руб. 80 коп. налога на имущество предприятий (листы дела 13-14). Списание названных сумм с расчетного счета общества подтверждено выпиской банка от 03.11.98 (лист дела 15). Общая сумма, подлежащая списанию, составила 98468 руб. 80 коп.

Эта же сумма 03.11.98 поступила по электронному платежному поручению истца N 432 на расчетный счет общества в банке с целью пополнения данного счета. Денежные средства поступили с другого расчетного счета истца, открытого в Промышленно-Купеческом банке "Традиция" (листы дела 18-19).

Налоговая инспекция утверждает, что названные суммы налогов не поступили в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. Однако письмом Отделения федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по городу Череповцу от 21.11.2001 N 826/03-21 подтверждается поэтапное частичное погашение банком задолженности в бюджет, в том числе по инкассовым распоряжениям от 03.11.98 NN 114/237 и 114/238 (листы дела 20-21).

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из доказанного истцом наличия на его расчетном счете денежного остатка, достаточного для исполнения указанных инкассовых распоряжений налоговой инспекции, и руководствовались пунктом 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации". Налогоплательщик - юридическое лицо считается уплатившим налог со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. Момент уплаты налога в настоящее время определен пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из той же правовой позиции.

Наличие денежных средств на корреспондентском счете банка на момент списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика не является тем обстоятельством, с которым законом связывается уплата либо неуплата налогов. Законодательство о налогах и сборах исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков. Обстоятельства, которые могут служить основанием для иных выводов судебных инстанций, налоговой инспекцией не доказаны.

Доводы кассационной жалобы по праву отклоняются судом кассационной инстанции также применительно к пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Учитывая изложенное обжалуемые, судебные акты следует признать законными. Основания для их изменения либо отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 26.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-7255/01-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: