ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2000 года N Ф08-3122/99

[Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, указав,  что  правонарушение  совершено  продавцом,  не  выдавшим  чек покупателю, поскольку в данном случае чек не только не был выдан, но и не был  пробит  по  кассе,  то  есть  налоговая  инспекция  правомерно квалифицировала данное правонарушение как неприменение ККМ.  При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в иске]
(Извлечение)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

        Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ТГНИ N 4 и представителя ООО "Коскар", рассмотрев кассационную жалобу ТГНИ N 4 г. Краснодара на решение от 10.09.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.99 по делу N А32-12962/99-29/398, установил следующее.

         ТГНИ N 4 г. Краснодара обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Коскар" штрафа в размере 4 174 руб. 50 коп. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

        Решением арбитражного суда в иске отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что правонарушение совершено продавцом Ефимовой С.С. Вина юридического лица не доказана.

        Апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции указав, что истцом нарушены нормы административного законодательства о порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях. Закон не наделяет налоговые органы правом проведения контрольной закупки. Акт проверки не может быть признан судом допустимым законодательством, поскольку не содержит свидетельских показаний, прямо подтверждающих факт продажи товара ответчиком, ведение денежных расчетов с населением и неприменение ККМ.

        В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилась налоговая инспекция и просит их отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы материального права. Признавая акт проверки от 05.07.99 недопустимым доказательством, действия инспектора по приобретению товара в личное пользование - незаконными, апелляционная инстанция нарушила требования постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 10 от 04.08.99, в пункте 3 которого сказано, что Закон регулирует денежные расчеты с участием граждан независимо от того, в каких целях граждане совершают покупки. Кроме того, Закон не содержит специальных требований к форме и порядку составления документа, фиксирующего совершение правонарушения, а при возникновении спора судам необходимо оценивать и другие представленные сторонами доказательства.

        Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей считает, что судебные акты подлежат отмене ввиду следующего.

        Как видно из материалов дела, ТГНИ N 4 г. Краснодара 05.07.99 была проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением в магазине, принадлежащем ООО "Коскар". Проверкой было установлено, что при продаже товара чек по кассе не был пробит и покупателю вместе с покупкой не был выдан, что послужило основанием для составления акта, в котором было отражено, что денежные расчеты осуществлялись без применения ККМ. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 16.06.93 "О применении контрольнокассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" на ответчика был наложен штраф в размере 4 174 руб. 50 коп. Факт неприменения контрольно-кассовой машины подтвержден материалами дела, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 7 вышеназванного закона за неприменение ККМ к ответственности правомерно было привлечено юридическое лицо ООО "Коскар". Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права указав, что правонарушение совершено продавцом Ефимовой С.С., поскольку она не выдала чек покупателю, однако в данном случае чек не только не был выдан, но и не был пробит по кассе, то есть налоговая инспекция правомерно квалифицировала данное правонарушение как неприменение ККМ. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в иске.

        Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

        решение от 10.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.99 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12962/99-39/398 отменить.

             Взыскать с ООО "Коскар", г. Краснодар, пос. Белозерный, 17, кв. 111, штраф в сумме 4 174 руб. 50 коп. Взыскать с ООО "Коскар" госпошлину по делу в сумме 417 руб. 46 коп. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.