ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2000 года N Ф08-1321/2000-352А

Дело N А32-2656/2000-5/31

 [Согласно пунктам 2, 4 Порядка уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд и уплачивает страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц]
(Извлечение)

        Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ОПФ РФ по Краснодарскому краю, в отсутствие предпринимателя Брусенцева Ивана Тимофеевича, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Брусенцева Ивана Тимофеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2000 по делу N А32-2656/2000-5/31, установил следующее.

Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОПФ РФ по Краснодарскому краю) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю Брусенцеву Ивану Тимофеевичу о взыскании 2 962 руб., из них: задолженность по страховым взносам в сумме 755 руб., пени за просрочку платежей в сумме 2 217 руб.

Решением от 31.03.2000 с предпринимателя Брусенцева И.Т. в пользу ОПФ РФ по Краснодарскому краю взыскана задолженность по страховым взносам в сумме 755 руб. и пени - в сумме 1 975 руб. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что Брусенцев И.Т., осуществляя в 1996 году предпринимательскую деятельность, получил облагаемый доход в сумме 15 108 руб. 05 коп., с которого в соответствии с Порядком уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, Законами Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1996 год" подлежали уплате страховые взносы в Пенсионный фонд в сумме 755 руб. Отказывая в иске в части взыскания пени в сумме 242 руб., суд указал, что согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с 18.08.99 пеня должна исчисляться по ставке 0,18%. Суд не принял доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок исковой давности истекает 15.07.2000, тогда как с иском в суд ОПФ РФ по Краснодарскому краю обратилось 17.02.2000.

Предприниматель Брусенцев И.Т. подал кассационную жалобу на указанное решение, которое просит отменить как незаконное. По мнению предпринимателя он, являясь пенсионером и получая пенсию из бюджета, не является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд.

В отзыве на кассационную жалобу ОПФ РФ по Краснодарскому краю просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая что оно является законным и обоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОПФ РФ по Краснодарскому краю возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемое решение суда без изменения, полагая, что оно принято в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ОПФ РФ по Краснодарскому краю, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Брусенцев И.Т., являясь предпринимателем без образования юридического лица (свидетельство N 7050 от 23.10.95) и осуществляя предпринимательскую деятельность, получил в 1996 году облагаемый доход в сумме 15 108 руб. 05 коп. Истцом, на основании данных, представленных ГНИ по городу Новороссийску, о полученном ответчиком доходе, последнему начислены к уплате страховые взносы в сумме 755 руб. и пени за просрочку уплаты страховых взносов по состоянию на 31.12.97, о чем предпринимателю Брусенцеву И.Т. направлено уведомление. В связи с неуплатой последним страховых взносов, ОПФ РФ по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании страховых взносов в сумме 755 руб. и пени за период с 16.07.97 по 15.12.99.

Согласно пунктам 2, 4 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2122-1, ответчик является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд и уплачивает страховые взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц. Статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 декабря 1991 года N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" установлено, что в течение текущего года плательщики вносят по одной трети годовой суммы налога, исчисленной по доходам за истекший год, а плательщики, впервые привлекаемые к уплате налога, - по одной трети с предполагаемого дохода на текущий год. Сроки уплаты авансовых платежей налога - к 15 июля, к 15 августа и к 15 ноября.

В случае значительного увеличения или уменьшения в течение года дохода плательщика по его заявлению налоговый орган производит перерасчет суммы налога по ненаступившим срокам уплаты; по истечении года налог исчисляется по совокупному годовому доходу, полученному от всех источников, включая доходы за любую выполненную работу на предприятиях, в учреждениях, организациях и у физических лиц, зарегистрированных в качестве предпринимателей. Разница между суммой налога, исчисленной за отчетный год, и суммой налога с совокупного годового дохода подлежит взысканию с плательщиков или возврату им налоговыми органами не позднее 15 июля года, следующего за отчетным. Согласно пункту 6 Порядка уплаты страховых взносов по истечении установленных сроков уплаты страховых взносов невнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени. Пунктом 8 данного Порядка определено, что срок исковой давности по взысканию недоимки, финансовых санкций составляет три года. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что Пенсионным фондом не пропущен срок исковой давности является правильным.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания недоимки в сумме 755 руб., суд правомерно исходил из того, что в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.96 N 207-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонд обязательного медицинского страхования на 1996 год" индивидуальные предприниматели должны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 5% дохода, полученного от их деятельности. Правильным является и вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени в сумме 242 руб., поскольку, согласно статье 9 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 154-ФЗ) органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах и с 18.08.99, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени должна исчисляться по ставке 0,18%.

Доводы предпринимателя о том, что он не является плательщиком страховых взносов, не приняты кассационной инстанций, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей, являющихся пенсионерами и получающих пенсию из бюджета, от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд с доходов, полученных ими от предпринимательской деятельности. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

        Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2000 по делу N А32-2656/2000-5/31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.