• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2001 года № Ф08-1016/2001

Дело № А32-13623/2000-33/375

[Вычислительная (компьютерная) техника относится к основным средствам и не может быть учтена как малоценные и быстроизнашивающиеся предметы]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - Инспекция МНС России), ОАО "Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации" (далее - Сбербанк России), рассмотрев кассационную жалобу Сбербанка России на решение от 08.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13623/2000-33/375, установил следующее.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска Сбербанка России в лице Гулькевичского отделения № 5161 (далее - Отделение Сбербанка № 5161) о признании недействительным решения Инспекции МНС России от 16.08.2000 № 371 о взыскании недоимки по налогу на имущество в 1998-1999 годах в сумме 2 133 руб. и пени в сумме 427 руб.

В кассационной жалобе на решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции Сбербанк России просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и иск удовлетворить, поскольку налогоплательщик обоснованно учитывал компьютерное оборудование в составе малоценных и быстроизнашивающихся предметов и не имеет недоимки по уплате налога на имущество за 1998-1999 годы.

Инспекция МНС России считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговый орган провел выездную налоговую проверку соблюдения Отделением Сбербанка № 5161 налогового законодательства за период с 01.01.1998 по 01.01.2000, о чем составлен акт от 28.07.2000 № 346. По результатам проверки принято решение от 16.08.2000 № 371 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

В ходе проверки установлено, что Отделение Сбербанка № 5161 включило вычислительную (компьютерную) технику в состав малоценных и быстроизнашивающихся предметов и начисляло износ в размере 100%. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик в нарушение статьей 2 и 3 Закона Российской Федерации о "О налоге на имущество предприятий" не включал в налогооблагаемую базу по исчислению среднегодовой стоимости имущества стоимость вычислительной и компьютерной техники и стоимость нематериальных активов, в результате чего занижение среднегодовой стоимости имущества составило 23 829 руб. (в 1998 году) и 82 755 руб. (в 1999 году), а недоимка по налогу на имущество - 477 руб. и 1 656 руб.; начислено 427 руб. пени.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что в соответствии с "Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях" компьютерная техника относится ко 2-й категории основных средств банков; Общероссийский классификатор основных средств объектом классификации материальных основных фондов считает объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, или отдельный конструктивно-обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы.

Общероссийский классификатор основных фондов, утвержденном постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 26.12.1994 № 359, относит вычислительную технику к основным средствам. Компьютер, принтер, монитор и клавиатура как единый комплекс также охватывается понятием вычислительная техника.

Статьей 2 Закона "О налоге на имущество предприятий" налогом на имущество облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Основные средства, нематериальные активы, малоценные и быстроизнашивающиеся предметы учитываются по остаточной стоимости.

В соответствии с пунктом 50 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н (далее - Положение № 34н), и пунктом 2.1 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/97, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 03.09.1997 № 65н (далее - Положение № 65н), не относятся к основным средствам и учитываются организацией в составе средств в обороте предметы стоимостью на дату приобретения не более 100 минимальных размеров месячной оплаты труда за единицу независимо от срока их полезного использования.

Согласно пункту 2.3 Положения № 65н единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект. Инвентарным объектом основных средств является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое, и предназначенный для выполнения определенной работы. Комплексом конструктивно сочлененных предметов, в понимании бухгалтерского учета, являются один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.

В случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разные сроки использования, каждая такая часть учитывается самостоятельно (как самостоятельный инвентарный объект).

Очевидно, что компьютер, принтер, монитор, клавиатура относятся именно к такой системе, поскольку не могут функционировать самостоятельно.

Из материалов дела следует, что каждый отдельно взятый компьютер, принтер, монитор, клавиатура стоят менее 100 минимальных размеров оплаты труда. Стоимость комплексов (компьютер, монитор, принтер, клавиатура) также ниже 100 минимальных размеров оплаты труда.

Необходимо отметить, что согласно пункту 46 Положения № 34н к основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относится вычислительная техника. В тоже время пункт 50 Положения содержит исключение из общего правила для предметов стоимостью менее 100 минимальных размеров оплаты труда.

Кассационная инстанция полагает, что применительно к компьютерной технике следует применять положения пункта 46 Положения № 34н, как норму, содержащую прямое указание на отнесение данных объектов к основным средствам, независимо от их стоимости. При таких обстоятельствах стоимость компьютерной техники как комплекса (компьютер, монитор, принтер, клавиатура) не имеет значения для решения вопроса об отнесении объекта к основным средствам.

Ссылки Сбербанка России на письмо Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.1998 № 16-00-17-74 безосновательны, поскольку данное письмо не является нормативным правовым актом.

Таким образом, выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о неправильном учете Сбербанком России в лице Гулькевичского отделения № 5161 вычислительной (компьютерной) техники обоснованны.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


ПОСТАНОВИЛ

решение от 08.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-13623/2000-33/375 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка
          

Номер документа: Ф08-1016/2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 17 апреля 2001

Поиск в тексте