• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2001 г. № Ф08-1761/2001-553А

Дело N А32-15563/2000-14/447

[Исследуя все обстоятельства привлечения предпринимателя к ответственности, суды обоснованно пришли к выводу, что инспекцией нарушены некоторые положения административного кодекса при производстве процедуры привлечения ответчика к административной ответственности за не применение ККМ]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ИМНС РФ по г. Туапсе, рассмотрев кассационную жалобу на решение от 09.01.2001 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2001 по делу N А32-15563/2000-14/447, установил следующее.

Инспекция МНС РФ по г. Туапсе обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Мавриди И.А. штрафа в сумме 4 174 руб. 50 коп. за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением арбитражного суда, оставленным апелляционной инстанцией без изменения, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами проверки и материалами дела не доказан факт нарушения статьи 1 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты обратилась ИМНС РФ по г. Туапсе и просит их отменить, как принятые по неполно исследованным материалам дела. Заявитель считает, что суд не учел, что акт проверки составлен в присутствии бармена, которая указала об отсутствии у нее возражений и отказалась дать объяснения. Кроме того, инспекция считает, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения материалов проверки.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя инспекции, считает, что судебные акты следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, Мавриди И.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица, о чем имеется свидетельство N 5672 от 06.05.2000. Работниками ИМНС РФ по г. Туапсе 02.08.2000 проведена проверка шатра "Пепси", принадлежащего ответчику. Проверкой установлено, что при осуществлении расчетов за приобретенный проверяющим товар, чек со сдачей не выбивался и не выдавался, то есть имело место неприменение ККМ, которая, как отражено в акте находилась в отключенном состоянии. По результатам проверки было принято решение от 11.09.2000 о наложении на предпринимателя Мавриди И.А. штрафа в размере 4 174 руб. 50 коп. за нарушение законодательства о ККМ.

Оценивая материалы проверки, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отказе истцу в иске. Поскольку нарушения правил применения контрольно - кассовых машин относятся к административным правонарушениям, производство по таким делам, по смыслу статьи 118 (часть 2) Конституции Российский Федерации, осуществляется судом или иным органом, обладающим административной юрисдикцией, на основе процессуального законодательства, применяемого при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений , а именно КоАП РСФСР. При этом при наложении штрафов, предусмотренных частью первой статьи 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", подлежит доказыванию как сам факт совершения правонарушения, так и степень вины правонарушителя.

Исследуя все обстоятельства привлечения предпринимателя к ответственности, суды обоснованно пришли к выводу, что инспекцией нарушены некоторые положения административного кодекса при производстве процедуры привлечения ответчика к административной ответственности за не применение ККМ. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 09.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-15563/2000-14/447 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-15563/2000-14/447
Ф08-1761/2001-553А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 21 июня 2001

Поиск в тексте