ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2001 г. № Ф08-1731/2001
Дело N А63-1590/00-С3
[Согласно статям 22, 34 сторонами в арбитражном процессе могут быть организации - юридические лица. По обязательствам своих филиалов и структурных подразделений отвечают юридические лица. Судебные акты о взыскании задолженности со структурных подразделений МО РФ отменены, задолженность взыскана с МО РФ, в части привлеченных в качестве ответчиков структурных подразделений МО РФ производство по делу прекращено]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей ГУП "Теплосеть", г. Изобильный, Домоуправления N 6 КЭЧ, г. Изобильный, Эксплуатационной части Тбилисского района Группы российских войск в Закавказье, Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны РФ, Главного Управления военного бюджета и финансирования МО РФ, Министерства обороны РФ, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ на постановление апелляционной инстанции от 05.03.01 Арбитражного суда Ставропольского края по делу NА-63-1590/00- С3, установил следующее.
Прокурор Ставропольского края в интересах ГУП "Теплосеть" обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Домоуправлению N 6 КЭЧ Тбилисского района г. Изобильный, Эксплуатационной части Тбилисского района ГРВ в Закавказье, г. Тбилиси, Главному КЭУ Министерства обороны РФ, г.Москва, о взыскании 611 921,01 рубля суммы долга за потребленную тепловую энергию. До принятия решения по спору истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 623 698,21 рублей.
Решением от 28.09.2000 с Главного квартирноэксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации в пользу ГУП "Теплосеть" взыскано 623 698,21 рублей задолженности.
Решение мотивировано тем, что требование истца о взыскании задолженности полностью подтверждается представленными в суд доказательствами, в то время как документального подтверждения своевременной оплаты потребленной тепловой энергии ни один из ответчиков не представил, нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением апелляционной инстанции от 25.01.2001 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны РФ и Главное Управление военного бюджета и финансирования МО РФ. Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.01 решение от 28.09.2000 отменено в части взыскания задолженности с Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации. Задолженность за пользование тепловой энергией в сумме 623 698,21 рублей взыскана с Главного Управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации. В отношении Главного квартирно-эксплуатационного управления Министерства обороны Российской Федерации производство по делу прекращено. В иске к Министерству обороны Российской Федерации отказано.
Постановление мотивировано тем, что, удовлетворяя исковые требования, суд неправомерно признал надлежащим ответчиком по делу Главное квартирноэксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации, поскольку оно не обладает статусом юридического лица.
В кассационной жалобе Главное Управление военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации просит отменить постановление апелляционной инстанции. Заявитель жалобы считает, что поскольку Главное Управление военного бюджета и финансирования Министерства обороны Российской Федерации не является учредителем организации-должника, на него не может быть возложена субсидиарная ответственность.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Теплосеть" и Домоуправлением N 6 квартирно-эксплуатационной части Тбилисского района заключены договоры от 01.01.98 N 61 и от 01.10.99 N 61 на отпуск тепловой энергии, согласно которым истец производил отпуск тепловой энергии домоуправлению. Ответчик оплату производил нерегулярно, его задолженность на 01.08.2000 составила 623698 руб. 21 коп. Объем поставленной теплоэнергии и задолженности потребителем не оспариваются, что следует из акта сверки расчетов на 01.08.2000.
При таких обстоятельствах выводы судов о наличии у потребителя обязанности по оплате полученной энергии соответствуют нормам статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ. Судами установлено отсутствие у потребителя статуса юридического лица.
Согласно статьям 22, 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонами в арбитражном процессе являются юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В деле отсутствуют материалы, свидетельствующие о наличии у Домоуправления N 6, Эксплуатационной части Тбилисского района, Главного КЭУ МО РФ, Главного Управления военного бюджета и финансирования МО РФ статуса юридического лица.
В кассационной жалобе также указано на то, что Главное Управление военного бюджета и финансирования МО РФ является структурным подразделением Министерства обороны РФ. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению за счет юридического лица - Министерства обороны Российской Федерации. Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление апелляционной инстанции от 05.03.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1590/00-С3 в части взыскания 623 698 руб. 21 коп. с Главного Управления военного бюджета и финансирования Министерства обороны РФ отменить.
Взыскать в пользу ГУП "Теплосеть", г. Изобильный, с Министерства обороны РФ 623 698 руб. 21 коп.
В отношении Главного Управления военного бюджета и финансирования МО РФ производство по делу прекратить.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
текст документа сверен по:
файл-рассылка