• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2001 г. № Ф08-1715/2001/01-531А


Дело N А32-12-Б-21/95-99-43/166-Б

[Определения суда об отказе в принятии заявлений со ссылкой на неподведомственность арбитражному суду споров с участием граждан отменены, так как распределение компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции не должно ограничивать конституционное право на судебную защиту]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии кредиторов АООТ "НФС" и представителя АООТ "НФС", рассмотрев кассационные жалобы кредиторов АООТ "НФС" на определения от 11.04.2001, 14.05.2001, 14.05.2001, 23.04.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12-Б-21/95-99-43/166-Б, установил следующее.

Определениями от 11.04.2001, 14.05.2001, 14.05.2001, 23.04.2001 отказано в принятии заявлений кредиторов Седлецкой Е.Т., Муравьевой З.Т., Скорик В.И. и др. к АООТ "НФС" со ссылкой на неподведомственность арбитражному суду споров с участием граждан и статью 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В кассационных жалобах заявители просят вышеназванные определения суда отменить как незаконные.

Отзыв на жалобы в суд не представлен. В судебном заседании заявителями поддержаны доводы, изложенные в жалобах. Представитель АООТ "НФС" просил жалобы заявителей отклонить ввиду неподведомственности споров с участием граждан арбитражному суду.

Проверив законность состоявшихся судебных актов по материалам дела, выслушав заявителей и представителя АООТ "НФС", кассационная инстанция считает, что жалобы заявителей подлежат удовлетворению, а определения суда о возврате заявлений - отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений по существу.

Отказывая в приеме заявлений, суд сослался на неподведомственность арбитражному суду споров с участием граждан.

В обжалуемых заявителями определениях суда отказ в принятии заявлений обосновывается ссылкой на пункт 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предоставляющей суду право отказать в принятии искового заявления в случае, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Выводы суда о неподведомственности спора арбитражному суду являются неверными. Спор рассматривается в арбитражном суде по иску заместителя прокурора края к АООТ "НФС". Названные заявления кредиторов поданы в рамках арбитражного дела, в связи с чем у суда не было оснований для отказа в принятии заявлений на основании пункта 1статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ссылка суда на непредставление доказательств обращения заявителя к конкурсному управляющему как на основание возвращения заявления противоречит статье 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая не предусматривает такого основания для отказа в принятии искового заявления. Ссылки на другие конкретные правовые нормы, препятствующие вынесению арбитражными судами решений, которые в полной мере позволяли бы заинтересованным лицам реализовать право на судебную защиту в процедуре, предусмотренной для признания предприятия должника несостоятельным (банкротом), судом не приведены.

Суд кассационной инстанции учитывает также то обстоятельство, что распределение компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции не должно ограничивать конституционное право на судебную защиту. В определении от 14.05.2001 от отказе в приеме искового заявления кредиторов Кураченко Р.С., Муравьевой З.Т., Сиволобовой Н.М., Седлецкой Е.Т., Скорик В.И.. Мелешко В.Н. не рассмотрены все изложенные в названном исковом заявлении требования. При таких обстоятельствах определения суда подлежат отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявлений граждан Седлецкой Е.Т., Муравьевой З.Т., Скорик В.И. и др.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 п.2, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:


определение от 11.04.2001, определение от 14.05.2001, определение от 14.05.2001, определение от 23.04.2001 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12-Б21/95-99-43/166-Б отменить и передать дело для рассмотрения заявлений по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-12-Б-21/95-99-43/166-Б
Ф08-1715/2001/01-531А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 14 июня 2001

Поиск в тексте