• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2001 г. № Ф08-1711/2001-527А


Дело N А53-3509/2001-С5-22

[Ни Федеральный закон от 31.07.98 г., ни Закон Ростовской области "О налоге с продаж" от 21.08.98 г. не содержат четкого указания на то, что индивидуальные предприниматели приравниваются к физическим лицам, в связи с чем судом правомерно сделан вывод о том, что продажа товара предпринимателю за безналичный расчет не создает налогооблагаемой базы по
налогу с продаж]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС России по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону на решение от 10 апреля 2001 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N А 53-3509/2001-С5-22, установил следующее.

Предприниматель Латынин А.В. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции от 11 марта 2001 года в части взыскания с предпринимателя налога с продаж в сумме 54 631,18 руб., пени в сумме 38 008 руб., штрафа в размере 10 926,24 руб. Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд из анализа норм действующего налогового законодательства сделал вывод о том, что продажа товаров предпринимателю за безналичный расчет не создает налогооблагаемую базу по налогу с продаж.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права. Из анализа норм налогового законодательства следует, что перечисление денежных средств со счетов в банках за приобретенные товары (работы, услуги) для индивидуальных предпринимателей приравнивается к продаже за наличный расчет и является объектом налогообложения для налога с продаж.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, работниками налоговой инспекции была проведена проверка предпринимателя Латынина А.В. по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 29 июня 1998 года по 31 декабря 1999 года. В результате проверки было установлено, что предприниматель Латынин А.В не производил начисление налога с продаж при расчетах за товары, реализованные физическим лицам - предпринимателям без образования юридического лица по безналичному расчету. Оплата производилась с расчетных счетов предпринимателей.

Указанные нарушения были отражены в акте проверки N 05.1/203 от 3 февраля 2001 года. По результатам проверки было принято решение N 203 от 11 марта 2001 года о взыскании с предпринимателя Латынина А.В. недоимки по налогу с продаж за 1999 год в сумме 54 631,18 руб., пени в размере 38 008,76 руб., за неуплату в срок налога с продаж и штраф в размере 10 926,24 руб. Налоговая инспекция доначислила налог с продаж исходя из того, что перечисление денежных средств со счетов в банках за приобретенные товары (работы, услуги) для индивидуальных предпринимателей приравнивается к продаже за наличный расчет, в связи с чем стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых индивидуальным предпринимателям, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, облагается налогом с продаж в общеустановленном порядке.

Судом правомерно указано на ошибочность доводов налоговой инспекции и обоснованно удовлетворены исковые требования предпринимателя.

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона российской Федерации от 01.07.98 г. "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу с продаж признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. В целях указанного закона к продаже за наличный расчет приравнивается продажа с проведением расчетов посредством кредитных и иных платежных карточек, по расчетным чекам банков, по перечислениям со счетов в банках по поручениям физических лиц.

Вышеперечисленные позиции были отражены в Законе Ростовской области "О налоге с продаж" от 21 августа 1998 г.

Ни Федеральный закон РФ от 31.07.98 г., ни Закон Ростовской области "О налоге с продаж" от 21.08.98 г. не содержат четкого указания на то, что индивидуальные предприниматели приравниваются к физическим лицам.

В пункт 2 статьи 2 Закона Ростовской области "О налоге с продаж" 29.11.99 г. было внесено дополнение, которым предусмотрено, что к продаже за наличный расчет не приравниваются расчеты по перечислениям со счетов индивидуальных предпринимателей, приобретающих товары для целей предпринимательской деятельности (указанное дополнение вступило в силу с 01.01.2000 г.). Суд обоснованно пришел к выводу, проанализировав нормы действующего налогового законодательства, о том, что продажа товара предпринимателю за безналичный расчет не создает налогооблагаемую базу по налогу с продаж. Правомерно указано на различное содержание понятий "физическое лицо" и "предприниматель" для целей налогообложения применительно к налогу с продаж.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:


решение от 10 апреля 2001 года Арбитражного суда Ростовской области по делу N А 53-3509/2001-С5-22 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-3509/2001-С5-22
Ф08-1711/2001-527А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 14 июня 2001

Поиск в тексте