• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

Тематика
     ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ перевозка

Название документа Постановление ФАС СКО от 14.06.01 N Ф08-1708/2001 " ."
Текст документа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2001 г. № Ф08-1708/2001     

Дело N А53-1977/2001-С1-17

[При вынесении решения суд не исследовал обстоятельства дела по установлению наличия или отсутствия факта взыскания недополученной провозной платы с грузоотправителя и грузополучателя, а также не проверил обоснованность расчета суммы иска. Решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя ОАО "Черномортранснефть" и представителя ГУП СКЖД, без участия представителя ОАО "РоснефтьСтавропольнефтегаз", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ГУП СКЖД на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2001 по делу N А53-1977/2001-С1-17, установил следующее.

ОАО "Черномортранснефть" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Северо-Кавказская железная дорога" (далее ГУП СКЖД) и ОАО "РоснефтьСтавропольнефтегаз" о возврате необоснованно списанной суммы железнодорожного тарифа в размере 13582 рублей 28 копеек по перечню N 0608 от 06.08.2000 и N 0808 от 08.08.2000. Решением арбитражного суда от 12.03.2000 исковые требования удовлетворены в части взыскания 12733 рублей 88 копеек необоснованно списанного железнодорожного тарифа. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ГУП СКЖД, считая судебный акт незаконным и необоснованным, обратилось с кассационной жалобой. Заявитель указывает, что решение принято судом с нарушением норм процессуального права по недостаточно исследованным материалам дела. Отмечает, что по спорным отправкам исправление сумм железнодорожного тарифа, подлежавшего взысканию, не производилось. Сумма была взыскана один раз по перечню N 102 от 15.08.2000. Заявитель просит отменить обжалованное решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение арбитражного суда от 12.03.2001 по данному делу подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ОАО "Роснефть-Ставропольнефтегаз" в августе 2000 года отгрузило в адрес истца в лице его структурного подразделения "Тихорецкое районное управление магистральных нефтепроводов" (далее ТРУМН) нефтепродукты по железнодорожным накладным N 323935-323944. После слива нефтепродуктов перевозчик согласно перечням железнодорожных документов по платежам N 0808 (N45) от 08.08.2000 и N 0608 (N65) от 06.08.2000 довзыскал недоплаченную грузоотправителем провозную плату с лицевого счета грузополучателя в ТехПД-Кавказ в размере 25586 рублей 28 копеек. Претензия истца о возврате необоснованно удержанной суммы железнодорожного тарифа была удовлетворена перевозчиком на сумму 12852 рубля 40 копеек. О возврате 12852 рублей 40 копеек неосновательно удержанной провозной платы и 848 рублей 40 копеек процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами грузополучатель обратился с иском к перевозчику.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части суммы основного долга, суд не проверил правильность и обоснованность расчета суммы задолженности. Расчет суммы основного долга с указанием размера подлежавшего уплате железнодорожного тарифа по спорным отправкам, фактически уплаченного тарифа грузоотправителем (ОАО "Роснефть-Ставропольнефтегаз"), суммы недоплаты и суммы, удержанной перевозчиком в счет погашения недоплаты с лицевого счета грузополучателя (ТРУМН) в ТехПД, истцом в материалы дела не представлен.

Суд правомерно руководствовался статьей 36 Транспортного устава железных дорог РФ, указав на то обстоятельство, что окончательные расчеты по оплате железнодорожного тарифа перевозчик осуществляет с грузополучателем. Также судом учтено и двойное удержание перевозчиком суммы задолженности, как с грузоотправителя, так и с грузополучателя. При этом суд сослался на то обстоятельство, что сумма недоплаты тарифа удержана Минераловодским ТехПД с лицевого счета ОАО "Роснефть-Ставропольнефтегаз" (грузоотправитель) согласно перечням железнодорожных документов по платежам N 102 (1509) от 06.08.2000 и N 103 (2908) от 08.08.2000. В подтверждение данных выводов суд сослался на письмо начальника железнодорожной станции Буденовск от 27.09.2000 N 1495.

Однако с учетом отмеченных обстоятельств суду надлежит установить, у кого (грузоотправителя или грузополучателя) возникло право требовать возврата излишне взысканного железнодорожного тарифа. Кроме того, суд не проверил обстоятельства дела по установлению наличия или отсутствия факта взыскания недополученной провозной платы с грузоотправителя. В материалах дела отсутствует перечень железнодорожных документов по платежам N 102 Минераловодского ТехПД от 06.08.2000. Названный перечень не был представлен сторонами для обозрения в суд первой и кассационной инстанций. Поэтому суд кассационной инстанции лишен возможности проверить обоснованность выводов суда о двойном взыскании перевозчиком задолженности по провозной плате.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:


решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2001 по делу N А53-1977/2001-С1-17 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-1977/2001-С1-17
Ф08-1708/2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 14 июня 2001

Поиск в тексте