• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  13 июня 2001 г. № Ф08-1644/01


Дело N А15-2СПИ/20001-16

[Суд правомерно отклонил доводы заявителя об уважительных причинах неисполнения судебного акта, поскольку он в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фонд не представил доказательств того, что принимал меры к исполнению исполнительного листа после получения постановления о возбуждении исполнительного производства и не мог исполнить его в связи с отсутствием банковских реквизитов службы судебных приставов]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа без участия представителей Республиканского фонда обязательного медицинского страхования граждан "Дагестан", АООТ "Каспийский завод точной механики" и Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, рассмотрев кассационную жалобу Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Дагестан на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.04.01 по делу N А15-2СПИ/20001-16, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.02.01 Республиканскому фонду обязательного медицинского страхования граждан "Дагестан" (далее - Фонд) отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от 25.11.99 о взыскании исполнительского сбора в сумме 15587 руб. за неисполнение в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного листа N 005650 о взыскании в пользу АООТ "Каспийский завод точной механики" 222 685 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда решение отменено и жалоба удовлетворена. Апелляционная инстанция сделала вывод о том, что неисполнение Фондом исполнительного документа обусловлено уважительными причинами: в постановлении отсутствуют банковские реквизиты, согласно которым должно быть произведено перечисление денежных средств; указано на перечисление взысканной суммы на расчетный счет Службы судебных приставов г. Махачкалы, а не взыскателя; отсутствует наименование суда, выдавшего исполнительный лист.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Служба судебных приставов считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в соответствии с законом, а вывод апелляционной инстанции о наличии уважительных причин неисполнения судебного акта не соответствует установленным судом первой инстанции обстоятельствам.

В отзыве Фонд просит отклонить кассационную жалобу, ссылаясь на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 18.11.99 о возбуждении исполнительного производства не соответствует статьям 8 и 10 ФЗ "Об исполнительном производстве" и он не мог исполнить его в связи с отсутствием банковских реквизитов службы судебных приставов, по которым следовало перечислить денежные средства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.08.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.10.99, с Республиканского фонда обязательного медицинского страхования граждан "Дагестан" в пользу АООТ "Каспийский завод точной механики" взыскано 222 685 руб. 88 коп (л.д. 12-15). Арбитражный суд установил, что на основании исполнительного листа N 005650 о взыскании с Республиканского фонда обязательного медицинского страхования граждан "Дагестан" в пользу АООТ "Каспийский завод точной механики" 222 685 руб. 88 коп., выданного во исполнение решения арбитражного суда от 26.10.9918, судебный пристависполнитель службы судебных приставов г. Махачкалы 18 ноября 1999 года вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении должнику предлагалось в пятидневный срок исполнить решение суда и перечислить взысканную сумму на расчетный счет службы судебных приставов (л.д. 21). Постановление 19.11.99 вручено главному бухгалтеру должника под роспись, о чем свидетельствует подпись главного бухгалтера на постановлении. Фонд не исполнил в добровольном порядке решение арбитражного суда, в связи с чем Служба судебных приставов г. Махачкалы выставила инкассовое поручение N 218 от 02.12.99, согласно которому 03.12.99 сумма 222 685 руб. была перечислена взыскателю.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель 25 ноября 1999 года вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 15 587 руб. (л.д. 20). Инкассовым поручением N 219 от 09.12.99 исполнительский сбор взыскан с расчетного счета Фонда и перечислен на счет Службы судебных приставов г. Махачкалы (л.д. 22). В соответствии со статьей 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристависполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

При рассмотрении жалобы суд первой инстанции установил, что у Фонда отсутствовали уважительные причины, по которым он не исполнил исполнительный лист о взыскании в пользу АООТ "Каспийский завод точной механики" 222 685 руб. 88 коп. Апелляционная инстанция сделала противоположный вывод, признав, что неисполнение Фондом исполнительного листа произошло по уважительным причинам.

Кассационная инстанция считает, что вывод суда первой инстанции является обоснованным, а вывод апелляционной инстанции материалами дела не подтверждается. В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Фонд не представил доказательств того, что он принимал меры к исполнению исполнительного листа после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.11.99 и не мог исполнить его в связи с отсутствием банковских реквизитов службы судебных приставов. Отсутствие банковских реквизитов службы судебных приставов а постановлении о возбуждении исполнительного производства от 18.11.99 не препятствовало Фонду исполнить решение арбитражного суда и перечислить взысканную сумму на счет взыскателя. Поэтому суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Фонда об уважительных причинах неисполнения судебного акта, поскольку в нарушение статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фонд не представил доказательств, подтверждающих его доводы о неисполнении судебного акта по уважительным причинам. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:


постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.04.01 отменить, решение суда первой инстанции от 14.02.01 по делу N А15-2СПИ/20001-16 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А15-2СПИ/20001-16
Ф08-1644/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 13 июня 2001

Поиск в тексте