• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2001 г. № Ф08-1628/2001


Дело N А63-175/96-С1

[Учитывая, что большинство потребителей ответчика являются бюджетными организациями, ответчик не имел возможности без получения задолженности от указанных потребителей расплатиться с истцом в соответствующей части задолженности. Таким образом, у ответчика не имелось реальных предпосылок для надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного газа в соответствии с условиями договора и для реального пользования денежными средствами истца]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие представителей ООО "Кавказтрансгаз" и АООТ "Старопольгоргаз", надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кавказтрансгаз" на решение от 27.03.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А 63-175/96-С1, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз" (далее - ООО "Кавказтрансгаз") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу открытого типа "Ставропольгоргаз" (далее - АО "Ставропольгоргаз") о взыскании 27 715 418 рублей задолженности по договору N 19 от 12.09.95, в том числе 24 986 626 рублей - основной долг за отпущенный в июне 1996 года природный газ и 1 566 661 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). До принятия решения по спору истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 3 871 949 026 рублей задолженности за отпущенный в июне 1996 года природный газ, а также 1 069 442 625 рублей процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ценах до деноминации).

Решением от 22.11.96 заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность (в ценах до деноминации) в размере 3 871 949 026 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 718 633 739 рублей. В остальной части иска отказано (т. 1, л.д. 42-43).

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2000 решение суда первой инстанции в части взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменено, с ответчика взыскано 8 000 рублей (в новом масштабе цен) процентов за пользование чужими денежными средствами с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 145-146).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2001, судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменены с направлением дела на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал на необходимость установить является ли деятельность АО "Ставропольгоргаз" по снабжению природным газом ряда потребителей (бюджетных организации, населения) коммерческой, имел ли ответчик возможность без получения задолженности от указанных потребителей расплатиться с ООО "Кавказтрансгаз" в соответствующей части задолженности, то есть имелись ли у ответчика реальные предпосылки для надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного газа в соответствии с условиями договора N 19 от 12.09.95 и для реального пользования денежными средствами истца (т. 1, л.д. 155-158).

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 593 698 рублей 85 копеек, в связи с погашением 3 871 990 рублей 26 копеек основного долга ответчика путем зачета указанной суммы в погашение задолженности ООО "Кавказтрансгаз" по платежам в городской бюджет, а также вычетом из суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами 124 934 рублей 89 копеек налога на добавленную стоимость (НДС).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2001 заявленные ООО "Кавказтрансгаз" требования удовлетворены частично, с АО "Ставропольгоргаз" в пользу истца взыскано 8 000 рублей. В остальной части иска отказано. Решение мотивировано отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате полученного им в июне 1996 года природного газа, а также наличием в материалах дела доказательств, свидетельствующих о предпринятых АО "Ставропольгоргаз" мерах для погашения образовавшейся перед истцом задолженности. Кроме того, суд учел отсутствие у ответчика на момент повторного рассмотрения дела задолженности (основного долга) за потребленный в спорный период природный газ, а также взыскание с АО "Ставропольгоргаз" в пользу истца 8 000 рублей по постановлению апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2000.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Кавказтрансгаз" обжаловало его в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит его отменить, полагая, что судебный акт вынесен без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения, вывод суда об отсутствии вины ответчика в просрочке погашения задолженности за газ не основан на материалах дела, которые подтверждают возможность надлежащего исполнения АО "Ставропольгоргаз" принятых на себя обязательств. Кроме того, ответчик не доказал, что предпринял все меры для своевременного погашения долга (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). АО "Ставропольгоргаз" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кавказтрансгаз" (поставщиком газа) и АООТ "Ставропольгоргаз" (газораспределительной организацией - ГРО) заключен договор на поставку газа N 19 от 12.09.95, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику природный газ, а последний - принимать и оплачивать полученный газ в согласованных с поставщиком объемах и сроки (т.1, л.д. 10-17). Задолженность ответчика в размере 3 871 949 рублей 26 копеек за поставленный в июне 1996 года истцом природный газ подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу. Указанная задолженность погашена АО "Ставропольгоргаз" в полном объеме (т.2, л.д. 50).

Спор возник по вопросу правомерности применения к АО "Ставропольгоргаз" ответственности в виде уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным исполнением перед ООО "Кавказтрансгаз" договорного обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Вместе с тем, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет ответственность за нарушение обязательства при наличии вины, а при осуществлении предпринимательской деятельности - и без нее. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В обоснование своих возражений на заявленные истцом требования ответчик представил суду доказательства отсутствия вины в несвоевременного исполнении обязательства по погашению задолженности за потребленный в июне 1996 года природный газ. Так, согласно представленным АО "Ставропольгоргаз" данным, 49 % потребителей ответчика является бюджетными организациями, платежи которых зависят от поступлений средств из соответствующих бюджетов (т. 2, л.д. 46-49). В связи с непоступлением средств из бюджетов такие организации имеют перед ответчиком значительную задолженность, влекущую, в свою очередь, задолженность ответчика перед истцом (т. 1, л.д. 56-59). Из представленных АО "Ставропольгоргаз" отчетов о финансовых результатах деятельности за 1996 год следует, что убыток ответчика в спорном периоде составил 1 305 051 рублей (т. 2, л.д. 53-54).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в структуре потребителей АО "Ставропольгоргаз" бюджетные организации, финансируемые из бюджетов различных уровней, составляют 49 % (т. 2, л.д. 46), из которых 0,28 % потребителей - бюджетные организации, финансируемые из федерального бюджета (т. 2, л.д. 47), 0,03 % - из бюджета Ставропольского края (т. 2, л.д. 48) и 48,69 % - из местного (муниципального) бюджета (т. 2, л.д. 49). Населению отпускается 31,7 % поставляемого истцом природного газа, 19,3 % - прочим потребителям (в том числе и коммерческим организациям). При этом в спорном периоде ответчику не компенсированы предусмотренные законодательством Российской Федерации льготы (дотации) по 22 категориям населения (потребителям природного газа) на общую сумму 160 000 рублей (т. 1, л.д. 106, т. 2, л.д. 51).

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют и о том, что ответчик принимал меры для надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности за потребленный в спорном периоде природный газ. АО "Ставропольгоргаз" представило ряд судебных актов Арбитражного суда Ставропольского края о взыскании с крупнейших потребителей (МП "Теплосеть", ООО "Теплоэнергетик", ОАО "Комбинат мясной "Ставропольский" и др.) задолженности за потребленный ими природный газ. (т. 2, л.д. 26-30, 37-45, 55-58). Однако, из-за критического состояния организаций городской инфраструктуры (в связи с необеспеченностью финансирования этих организаций из бюджета), указанные судебные акты надлежащим образом не исполнялись (т. 2, л.д. 59). Кроме того, из материалов дела следует, что основной долг ответчика в размере 3 871 949 рублей 26 копеек погашен путем его зачета в уплату задолженности истца по обязательным (налоговым) платежам в городской бюджет. Списание указанной задолженности истца в счет исполнения налоговых обязательств подтверждается свидетельством финансового управления администрации г. Ставрополя N 38 от 01.03.97 (т. 1, л.д. 71). Факт погашения задолженности подтвержден и ООО "Кавказтрансгаз" (т. 1, л.д. 90).

Удовлетворяя заявленные истцом требования в размере 8 000 рублей, суд также учел фактическую уплату АО "Ставропольгоргаз" в пользу ООО "Кавказтрансгаз" указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по постановлению апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2000 (т. 1, л.д. 145-146). При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии вины АО "Ставропольгоргаз" в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате полученного им в июне 1996 года природного газа является обоснованным и подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к изменению или отмене судебного акта не имеется.

Учитывая тяжелое имущественное положение заявителя жалобы, которое подтверждается материалами дела (т. 2, л.д. 80-101), суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 95, 162, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:


решение от 27.03.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А 63- 175/96-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ООО "Кавказтрансгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 500 рублей. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А63-175/96-С1
Ф08-1628/2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 13 июня 2001

Поиск в тексте