• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2001 г. № Ф08-1572/2001

Дело N А32-16231/2000-31/423

[Суд правомерно отменил арест на спорные векселя. Спор о правомерном векселедержателе между поименованными в векселе лицами, его держателями и кредиторами последнего владельца должен разрешаться в исковом производстве. Предлагаемые к аресту векселя являются вещественными доказательствами по уголовному делу]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя ООО "Престиж", в отсутствие представителей ООО КТ ПО "Кубаньагропродукт" и ООО "Гидроспецсервис", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Престиж" на постановление апелляционной инстанции от 23.03.01 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16231/2000-31/423, установил следующее.

ООО "Престиж" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО КТ ПО "Кубаньагропродукт" о признании недействительным (ничтожным) договора N 855/21 от 19.10.00 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением суда от 09.12.2000 иск удовлетворен, договор поставки признан ничтожным, в порядке реституции с ООО КТ ПО "Кубаньагропродукт" в пользу ООО "Престиж" взыскано 380000 рублей 50 копеек перечисленного по договору аванса.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края в апелляционном и кассационном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.00 в порядке обеспечения иска наложен арест на простые векселя Сбербанка России серии ВК 1767375, ВК 1767376, ВК 1767377, ВК 1767378 номиналом по 100000 рублей. ООО "Гидроспецсервис", не привлеченное к участию в деле, обратилось с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что указанные векселя принадлежат ему, наложением ареста нарушены права законного владельца векселей.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 5.03.00 заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет иска. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.01 определение суда от 22.12.00 о наложении ареста на векселя, находящиеся в Новороссийском отделении сбербанка РФ и числящиеся за ООО "Гидроспецсервис", отменено в связи с тем, что заявитель является самостоятельным юридическим лицом и последним владельцем указанных векселей, о чем свидетельствует индоссамент.

ООО "Престиж" не согласилось с постановлением апелляционной инстанции об отмене меры по обеспечению иска, просит его отменить. По мнению истца, в материалах дела имеется доказательство принадлежности ответчику четырех векселей Сбербанка РФ серии ВК 1767375, ВК 1767376, ВК 1767377, ВК 1767378 номиналом по 100000 рублей каждый. ООО "Престиж" полагает, что таким доказательством является акт приема-передачи векселей от 25.10.00, составленный ООО КТ ПО "Кубаньагропродукт" и ООО "Гидроспецсервис", по которому третье лицо передало спорные четыре векселя ООО КТ ПО "Кубаньагропродукт" на основании договора поставки товара N 867/21от 24.10.00 (л.д.81).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Право арбитражного суда принять меры по обеспечению иска предусмотрено статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом наложение ареста производится на имущество, принадлежащее ответчику. Акт приема-передачи векселей от 25.10.00, составленный со ссылкой на договор поставки товара N 867/21от 24.10.00, не содержит указания о том, что четыре векселя передаются в собственность ООО КТ ПО "Кубаньагропродукт". Договор поставки, указанный должником и третьим лицом в акте приема передачи, не содержит указаний об использовании в качестве платежного средства векселей при расчетах за подлежащий поставке товар. Находящиеся на хранении в Новороссийском отделении сбербанка РФ в качестве вещественных доказательств (в связи с возбуждением уголовного дела по факту мошенничества) четыре векселя серии ВК 1767375, ВК 1767376, ВК 1767377, ВК 1767378 номиналом по 100000 рублей каждый числятся за ООО "Гидроспецсервис" на основании имеющегося на них бланкового индоссамента. Бланковый индоссамент в указанных векселях не содержит указания лица, которому должна производиться оплата по векселям.

В силу статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, для реализации имущественных прав по ценной бумаге необходимо наличие предусмотренных законом реквизитов и передача ценной бумаги. Индоссамент о передаче последним владельцем векселей ответчику ООО КТ ПО "Кубаньагропродукт", предусмотренный Положением о переводном и простом векселе N 104/1341 от 7.08.37, применяемым на территории РФ в соответствии с Федеральным законом РФ N48-ФЗ от 11.03.97, отсутствует.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что содержащийся в векселях бланковый индоссамент является офертой платить любому лицу (в том числе его должнику) правомерно апелляционной инстанцией не приняты во внимание в связи с тем, что в силу статьи 455 ГК РФ оферта должна быть адресована определенному лицу. Ценная бумага считается ордерной, когда ее держатель легитимируется предъявлением ценной бумаги, а также своим тождеством с лицом, поименованным либо в тексте ценной бумаги, либо в тексте последней передаточной надписи, выполненной на его имя предыдущим держателем. Наличие бланкового индоссамента, содержащегося в спорных векселях, дает право законному держателю векселя заполнить бланковый индоссамент собственным именем, осуществить новое индоссирование, передать вексель иному лицу путем вручения.

Учитывая запрет дарения между коммерческими организациями (статья 575 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), необходимо исследование вопроса об основаниях простой передачи векселей с бланковым индоссаментом. Доказательства совершения должником одного из указанных действий в материалах дела отсутствуют. Спор о правомерном векселедержателе между поименованными в векселе лицами, его держателями и кредиторами последнего владельца должен разрешаться в исковом производстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арест наложен на имущество, принадлежность которого ответчику ООО КТ ПО "Кубаньагропродукт" документально не доказана.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л


постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.01 по делу N А32-16231/2000-31/423 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Престиж" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-16231/2000-31/423
Ф08-1572/2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 05 июня 2001

Поиск в тексте