ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  5 июня 2001 г. № Ф08-1553/2001

Дело N А01-1746/2000-11

[Первая инстанция обоснованно удовлетворила требования о возврате склада-магазина должнику в связи с признанием недействительным акта продажи данного объекта с публичных торгов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с участием конкурсного управляющего акционерного общества закрытого типа "ПМК Майкопская", представителя ЗАО "Агротранс", без участия Службы судебных приставов Майкопского района Республики Адыгея, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "ПМК Майкопская" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.03.2001 по делу N А01-1746/2000-11, установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "ПМК Майкопская" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Агротранс" и Службе судебных приставов Майкопского района о признании недействительной сделки, заключенной с ответчиком на торгах. В обоснование требования истец указал, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2000 торги по продаже его имущества, которые провел судебный пристависполнитель Службы судебных приставов Майкопского района Республики Адыгея, признаны недействительными, поэтому, по его мнению, должна быть признана недействительной также сделка, заключенная на этих торгах. До рассмотрения дела истец дополнил требования и просил также применить последствия недействительности сделки (л.д. 26).

Арбитражный суд Республики Адыгея решением от 24.01.2001  признал недействительным акт продажи с публичных торгов складамагазина "Стройматериалы" от 26.11.1998. Обязал покупателя-ответчика возвратить истцу склад-магазин, возложив на АОЗТ "ПМК Майкопская" обязанность по возврату ЗАО "Агротранс" стоимости этого объекта в размере 43300 руб. При этом первая инстанция указала, что спорный объект выбыл из владения истца помимо его воли, в результате незаконных действий судебного исполнителя, поэтому подлежит возврату.

Апелляционная инстанция постановлением от 22.03.2001 изменила решение суда в части применения последствий недействительности сделки. Постановила вернуть склад-магазин под арест в распоряжение судебного пристава-исполнителя Майкопского района для завершения исполнительных действий по делу N А01-57-8. Обязала Службу судебных приставов вернуть ЗАО "Агротранс" 43300 руб.

АОЗТ "ПМК Майкопская" в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции, поскольку считает, что склад-магазин не может находиться под арестом, так как Арбитражным судом Республики Адыгея по делу N А01-б/23-1-97 принято решение от  18.02.1998 о признании АОЗТ "ПМК Майкопская" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представитель АОЗТ "ПМК Майкопская" в суде поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Агротранс" возражал против доводов жалобы, полагая, что апелляционная инстанция вынесла законное постановление.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Службе судебных приставов Майкопского района находился исполнительный лист Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-57-8 от 09.04.1998 о взыскании с АОЗТ "ПМК Майкопская" в пользу гражданина Ромашкина А.С. 35403 руб. Во исполнение данного исполнительного документа судебный пристав исполнитель 15.09.1998 наложил арест на склад-магазин "Стройматериалы", принадлежащий должнику (л.д. 15). Затем судебный пристависполнитель продал этот склад с публичных торгов акционерному обществу закрытого типа "Агротранс" за 43300 руб., о чем был составлен акт продажи объекта с публичных торгов от 26.11.1998 (л.д. 17).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2000 по делу N А01-853-2000-8 указанные торги признаны недействительными в связи с нарушением порядка их проведения (л.д. 6-10). Признавая акт продажи склада-магазина "Стройматериалы" от 26.11.1998 недействительным первая и апелляционная инстанции правомерно руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса РФ, из которой следует, что признание торгов недействительными влечет недействительность сделки, заключенной на торгах. При рассмотрении требования истца о признании недействительным акта о продаже склада - магазина первой инстанцией было также установлено, что данный объект был незаконно арестован судебным приставом исполнителем в период проведения внешнего управления имуществом должника. Вывод суда подтвержден доказательствами и соответствует законам.

В решении Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.02.1999 по делу А01-Б-23-1-97 указано, что определением от 15.08.1997 было приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "ПМК Майкопская" и назначено внешнее управление имуществом должника на 18 месяцев (л.д.13).

В соответствии со статьей 12 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19.11.1992, действующего в период вынесения определения суда, на период проведения внешнего управления имущества должника вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов к должнику.

Согласно статье 69 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998, действующего в период наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество истца, с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам должника, аресты и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть наложены исключительно в рамках процесса о банкротстве.

Судебный пристав-исполнитель, произвел арест имущества истца без учета запрета, установленного законом, поэтому первая инстанция обоснованно решила возвратить незаконно изъятое имущество должнику. Апелляционная инстанция приняла решение о возврате склада-магазина под арест в распоряжение судебного пристава-исполнителя без учета того обстоятельства, что Арбитражный суд Республики Адыгея решением от  18.02.1999 признал АОЗТ "ПМК Майкопская" банкротом и открыл конкурсное производство (л.д. 13).

В соответствии со статьей 98 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника. Введение (наложение) новых арестов имущества должника и иных ограничений по распоряжению имуществом должника не допускается При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение первой инстанции оставить в силе.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.03.2001 отменить, оставить в силе решение того же суда от 24.01.2001 по делу N А01-1746/2000-11.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агротранс" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 417 руб. 45 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.