ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2001 г. № Ф08-1523/2001

Дело N А63-133/98-С1

[Поскольку деятельность ответчика по снабжению природным газом большинства потребителей (бюджетных организации и населения) не является коммерческой и ответчик не имел возможности без получения задолженности от указанных потребителей расплатиться с истцом в соответствующей доле задолженности, то у ответчика отсутствовали предпосылки для надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного от истца газа в соответствии с условиями заключенного договора, а также реального пользования денежными средствами истца]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при участии представителя ООО "Кавказтрансгаз", представителя АООТ "Старопольгоргаз", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кавказтрансгаз" на решение от 23.03.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А 63-133/98-С1, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кавказтрансгаз" (далее - ООО "Кавказтрансгаз") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу открытого типа "Ставропольгоргаз" (далее - АО "Ставропольгоргаз") о взыскании 25 748 320 рублей 46 копеек задолженности по договору N 19 от 12.09.95, в том числе 18 697 829 рублей 59 копеек - основной долг за отпущенный за период с 13.04.96 по 05.11.96 года природный газ и 6 780 490 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). До принятия решения по спору истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, уменьшив размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности до 17 477 849 рублей 81 копейки, одновременно увеличив размер подлежащих взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов до 10 199 400 рублей 59 копеек.

Решением от 22.11.96, заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана задолженность в размере  17 477 849 рублей 59 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 788 663 рублей 78 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2000 решение суда первой инстанции в части взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изменено, с ответчика взыскано 64 000 рублей процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2001, судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменены с направлением дела на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал на необходимость установить является ли деятельность АО "Ставропольгоргаз" по снабжению природным газом ряда потребителей (бюджетных организации, населения) коммерческой, имел ли ответчик возможность без получения задолженности от указанных потребителей расплатиться с ООО "Кавказтрансгаз" в соответствующей доле задолженности, то есть имелись ли у ответчика реальные предпосылки для надлежащего исполнения обязательства по оплате полученного газа в соответствии с условиями договора N 19 от 12.09.95 и для реального пользования денежными средствами истца.

До принятия решения по спору истец в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования до 2 538 408 рублей, в связи с зачетом части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 265 174 рублей в счет налоговых обязательств ООО "Кавказтрансгаз" перед местным (городским) бюджетом.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2001  в удовлетворении заявленных ООО "Кавказтрансгаз" требований отказано. Отказ суда мотивирован отсутствием вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате полученного им природного газа, а также частичным погашением подлежащих взысканию процентов путем зачета 2 265 174 рублей 73 копеек в погашение задолженности ООО "Кавказтрансгаз" по платежам в городской бюджет.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Кавказтрансгаз" обжаловало его в кассационном порядке. В жалобе заявитель просит его отменить, полагая, что судебный акт вынесен без выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения, вывод суда об отсутствии вины ответчика в просрочке погашения задолженности за газ не основан на материалах дела, которые подтверждают возможность надлежащего исполнения АО "Ставропольгоргаз" принятых на себя обязательств. Кроме того, ответчик не доказал, что предпринял все меры для своевременного погашения долга (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ООО "Кавказтрансгаз" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. АО "Ставропольгоргаз" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на законность и обоснованность решения, а также несостоятельность доводов кассационной жалобы, поскольку материалы дела подтверждают как отсутствие вины АО "Ставропольгоргаз" в ненадлежащем исполнении обязательства по погашению задолженности за газ, так и зачет 2 265 174 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в счет погашения налоговых обязательств истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Кавказтрансгаз" (поставщиком газа) и АООТ "Ставропольгоргаз" (газораспределительной организацией - ГРО) заключен договор на поставку газа N 19 от  12.09.95, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику природный газ, а последний - принимать и оплачивать полученный газ в согласованных с поставщиком объемах и сроки (т.1, л.д. 11-18). Задолженность ответчика в размере 17 477 849 рублей 59 копеек за поставленный в марте 1996 года истцом природный газ подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу. Указанная задолженность погашена АООТ "Ставропольгоргаз" в полном объеме (т.2, л.д. 4).

Спор возник по вопросу правомерности применения к АО "Ставропольгоргаз" ответственности в виде уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным исполнением перед ООО "Кавказтрансгаз" договорного обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо несет ответственность за нарушение обязательства при наличии вины, а при осуществлении предпринимательской деятельности - и без нее. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В обоснование своих возражений на заявленные истцом требования ответчик представил суду доказательства отсутствия вины в несвоевременного исполнении обязательства по погашению задолженности за потребленный в марте 1996 года природный газ. Так, согласно представленным АО "Ставропольгоргаз" данным, значительная часть потребителей ответчика является бюджетными организациями, платежи которых зависят от поступлений средств из соответствующих бюджетов (т. 1, л.д. 110-115). В связи с непоступлением средств из бюджетов такие организации имеют перед ответчиком значительную задолженность, влекущую, в свою очередь, задолженность ответчика перед истцом (т. 2, л.д. 119). Из представленных АООТ "Ставропольгоргаз" отчетов о финансовых результатах деятельности за 1996 год следует, что убыток ответчика в спорном периоде составил 1 305 051 рублей (т. 2, л.д. 108-109).

Судом установлено, что в структуре потребителей АО "Ставропольгоргаз" бюджетные организации, финансируемые из бюджетов различных уровней, составляют 52,7 %, а население и прочие потребители  - 47,3 %. При этом в спорном периоде ответчику не компенсированы предусмотренные законодательством Российской Федерации льготы (дотации) по 22 категориям населения (потребителям природного газа) на общую сумму 158 000 рублей (т. 2, л.д. 100).

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют и о том, что ответчик принимал меры для надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности за потребленный в спорном периоде природный газ. АО "Ставропольгоргаз" представило ряд судебных актов Арбитражного суда Ставропольского края о взыскании с крупнейших потребителей (МП "Теплосеть" и др.) задолженности за потребленный ими природный газ. (т. 2, л.д. 110-118, т. 3, л.д. 3-6). Однако, из-за критического состояния организаций городской инфраструктуры (в связи с необеспеченностью финансирования этих организаций из бюджета), указанные судебные акты надлежащим образом не исполнялись. Кроме того, в соответствии с решением Ставропольской городской думы N 207 от  23.12.98, в счет задолженности ответчика по уплате процентов, истцу списаны пени за несвоевременную уплату в городской бюджет налоговых платежей в размере 2 265 174 рублей 73 копеек. Погашение указанной задолженности истца подтверждено письмами финансового управления администрации г. Ставрополя и ГНИ по г. Ставрополю (т. 2, л.д. 1-3). Факт погашения налоговых обязательств подтвержден и ООО "Кавказтрансгаз" (т. 2, л.д. 122).

При изложенных обстоятельствах отказ суда в удовлетворении требований истца о применении к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по погашению задолженности за поставленный в марте 1996 года природный газ в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к изменению или отмене решения не имеется.

Учитывая тяжелое имущественное положение заявителя жалобы, что подтверждается материалами дела (т. 3, л.д. 27-65), суд кассационной инстанции считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 95, 162, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23.03.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-133/98-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения. Взыскать с ООО "Кавказтрансгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 500 рублей. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и обжалованию не подлежит.