• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2001 г. № Ф08-2465/01


Дело N А15-23/2001-14

[В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии директора малого предприятия "Лезгистан" и представителей малого предприятия "Лезгистан", без участия представителей арендного предприятия "Золотые пески" и АО "Дагсельэлектросетьстрой", извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, рассмотрев кассационную жалобу малого предприятия "Лезгистан" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.04.01 по делу N А15-23/2001-14, установил следующее.

Малое предприятие "Лезгистан" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к арендному предприятию "Золотые пески" о взыскании 86 000 рублей долга за переданные материалы и 22000 рублей процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 26.02.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.01, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не представил доказательства, подтверждающие основание и размер задолженности ответчика в сумме 86 000 рублей. В кассационной жалобе истец просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить его иск в полном объеме. При этом истец сослался на то, что суд неполно исследовал обстоятельства. Он указал, что в августе 1996 года приобрел у ответчика 2 км линии электропередач за 6000 рублей (в новом масштабе цен), произвел ее демонтаж и полученные в результате этого материалы продал мехколонне-88. Материалы мехколонна88 не оплатила, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела было заключено мировое соглашение, согласно которому мехколонна-88 возвратила полученные материалы ответчику. С ответчиком была устная договоренность о реализации материалов за 86 000 рублей, из которых 40 000 рублей ответчик должен был передать истцу в счет погашения затрат по демонтажу электролинии. Однако ответчик свое обязательство не выполнил и поэтому истец обратился с настоящим иском. В дополнении к кассационной жалобе истец сослался на то, что суд нарушил статьи 307, 309 и 310 ГК РФ и не дал оценку правоотношениям, возникшим между сторонами по поводу демонтажа линии и перевозки материалов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей истца, считает, что принятые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно счету-фактуре от 27.08.96 N 121527 ответчик передал истцу электроматериалы: опоры СВ 110/3-2 (39 шт.), провод АС-70 (860 кг), траверсы (39 штук) и изоляторы (117 шук) на общую сумму 6000 000руб. (в старом масштабе цен) (л.д. 14). Оплату за них истец не произвел и указанные материалы передал мехколонне -88 АО "Дагсельэлектросетьстрой", которая также полученные материалы не оплатила. По спору между истцом и мехколонной-88 было заключено мировое соглашение, согласно которому мехколонна-88 обязалось возвратить полученные материалы истцу в счет погашения кредиторской задолженности (л.д. 21).

Согласно письму истца N 35 от 20.11.99 мехколонна-88 возвратила по накладной N 209 от 29.11.99 материалы ответчику (л.д. 46, 56-58). Указанные обстоятельства стороны не оспаривают. В отзыве на иск ответчик отрицает задолженность за материалы, ссылаясь на то, что истец не оплатил ему за полученные в 1996 году материалы и в конце ноября 1999 года возвратил их через мехколонну-88. Ответчик не возражает компенсировать затраты, понесенные истцом по демонтажу электролинии, при наличии доказательств таких затрат (л.д. 66). В судебном заседании директор малого предприятия "Лезгистан" пояснил, что ответчик по устной договоренности должен был реализовать полученные от мехколонные материалы за 86 000 рублей и денежные средства передать ему, договор стороны не заключали.

Однако доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязательства по оплате материалов на сумму 86 000 рублей, истец не представил, в связи с чем кассационная инстанция считает, что арбитражный суд правомерно на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в иске о взыскании долга за материалы в сумме 86 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что истец не оплатил ответчику полученные в 1996 году материалы и возвратил их по требованию ответчика в 1999 году. При таких обстоятельствах основания для предъявления требований об оплате возвращенных материалов у истца отсутствуют.

Доводы истца о понесенных им затратах по демонтажу электролинии также не подтверждены никакими доказательствами, в связи с чем у суда не было оснований для взыскания с ответчика стоимости понесенных истцом затрат.

Таким образом, судебные акты об отказе в иске основаны на материалах дела и соответствуют закону.

На основании статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" кассационная инстанция считает, что ходатайство истца об уменьшении государственной пошлины с учетом его имущественного положения подлежит удовлетворению. Госпошлина по кассационной жалобе взыскивается в размере 100 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.04.01 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.04.01 по делу N А15-23/2001-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с малого предприятия "Лезгистан" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 рублей. Поручить Арбитражному суду Республики Дагестан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А15-23/2001-14
Ф08-2465/01
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 04 сентября 2001

Поиск в тексте