• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2001 г. № Ф08-2809/2001


Дело N А53-150/01-С2-40

[В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве кандидатуру конкурсного управляющего утверждает собрание кредиторов. Предложенной арбитражному суду для назначения считается кандидатура, получившая наибольшее число голосов кредиторов. Арбитражный суд вправе отклонить кандидатуру конкурсного управляющего, предложенную собранием кредиторов, если она не соответствует требованиям статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей ОАО "Маслосырзавод "Константиновский", ОАО "Завод молочный "Зерноградский", ООО "Гала", ООО "Нева", ООО "Найдин", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Завод молочный "Зерноградский" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2001 по делу N А53-150/01-С2-40, установил следующее.

Решением арбитражного суда от 03.07.2001 ОАО "Маслосырзавод "Константиновский" признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначена Таскина Г.И.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе ОАО "Завод молочный "Зерноградский" просит отменить решение суда первой инстанции в части назначения конкурсным управляющим Таскиной Г.И. и назначить конкурсным управляющим Черного М.В. на том основании, что судом в нарушение статей 71, 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" была отклонена кандидатура конкурсного управляющего, предложенная собранием кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Завод молочный "Зерноградский" повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 03.01.2001 арбитражным судом принято заявление о признании ОАО "Маслосырзавод "Константиновский" банкротом, введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Черный М.В., кандидатура которого соответствует требованиям, установленным статьей 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Собранием кредиторов ОАО "Маслосырзавод "Константиновский", состоявшимся 05.03.2001, принято решение обратиться с ходатайством в арбитражный суд о признании общества банкротом (62,33% голосов) и о назначении конкурсным управляющим Черного М.В. (94,21 % голосов).

Решением от 03.07.2001 ОАО "Маслосырзавод "Константиновский" признан банкротом и конкурсным управляющим назначена Таскина Г.И.

В соответствии со статьей 99 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд назначает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном для назначения внешнего управляющего.

В соответствии со статьей 71 указанного закона кандидатуру конкурсного управляющего утверждает собрание кредиторов.

Предложенной арбитражному суду для назначения считается кандидатура, получившая наибольшее число голосов кредиторов. Арбитражный суд вправе отклонить кандидатуру конкурсного управляющего, предложенную собранием кредиторов, если она не соответствует требованиям статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кандидатура Черного М.В. отклонена судом со ссылкой на сложность и значимость объекта, многочисленные жалобы кредиторов и наличие у Таскиной Г.И. лицензии арбитражного управляющего второй категории.

Такой вывод суда не соответствует законодательству и противоречит обстоятельствам дела.

ОАО "Маслосырзавод "Константиновский" не является градообразующей организацией в смысле статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для проведения процедур банкротства в которой арбитражному управляющему необходима лицензия второй категории.

На дату подачи заявления о признании ОАО "Маслосырзавод "Константиновский" банкротом численность работников предприятия составляла 43 человека (л.д. 40 т.5), что является основанием для признания должника малым предприятием в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства" от 14 июня 1995 года, которой в качестве определяющего критерия для субъектов малого предпринимательства определена средняя численность работников, не превышающая 50 человек.

В соответствии с пунктом 5 Положения о лицензировании деятельности физических лиц в качестве арбитражных управляющих, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 1998 г. N 1544 лицензия первой категории дает право на осуществление деятельности в качестве арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства в отношении малых предприятий, признанных таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Черный М.В., имеющий лицензию первой категории, не может проводить процедуру конкурсного производства на ОАО "Маслосырзавод "Константиновский", не соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам.

Ссылка суда на многочисленные жалобы кредиторов также опровергается материалами дела, так как из протокола собрания кредиторов от 05.03.2001, на котором присутствовали кредиторы с суммой требований 95,78 % об общей суммы установленных требований, следует, что за назначение конкурсным управляющим Черного М.В, подано 94,21 % голосов. Документов, подтверждающих подачу этих жалоб в суд, в материалах дела не имеется.

В случае, если собрание кредиторов не может представить арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего, которая соответствовала требованиям статьи 19 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий может быть назначен арбитражным судом из числа кандидатур, предложенных иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, или назначить конкурсного управляющего из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих (пункт 5 статьи 71 Закона).

Поскольку эти обстоятельства судом не были установлены, решение суда в части назначения конкурсным управляющим Таскиной Г.И. является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2001 по делу N А53-150/01- С2-40 отменить в части назначения конкурсным управляющим Таскиной Г.И.

Назначить конкурсным управляющим ОАО "Маслосырзавод "Константиновский" Черного М.В.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-150/01-С2-40
Ф08-2809/2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 04 сентября 2001

Поиск в тексте