• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2001 г. № Ф08-2813/2001


Дело № А53-3234/2001-С4-10

[Довод ответчика о достижении сторонами соглашения о новации обязательства по поставке товара на денежное обязательство документально не подтвержден]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей СПК "Зимовниковский", КХ "Надежда", в отсутствие представителей ЗАО "Агросоюз", надлежаще изыещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу СПК "Зимовниковский" на решение от 31.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу NА53-3234/2001-С4-10, установил следующее.

Крестьянское хозяйство "Надежда" (далее - КХ "Надежда") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Зимовниковский" (далее - СПК "Зимовниковский") о взыскании 473 тонн ячменя фуражного (л.д.2, 3). В порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Агросоюз" (л.д.69).

Решением от 31.05.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.07.2001, исковые требования КХ "Надежда" удовлетворена на основании того, что материалами дела подтверждены наличие неисполненного СПК "Зимовниковский" обязательства по передаче 473 тонн ячменя фуражного и необоснованность доводов ответчика о новации обязательства по спорному договору (л.д.78-80, 106, 107).

На решение и постановление апелляционной инстанции СПК "Зимовниковский" подана кассационная жалоба, в которой СПК "Зимовниковский" просит отменить обжалованные судебные акты, в иске КХ "Надежда" отказать, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно оценили факт перечисления ответчиком 210000 рублей в пользу истца, не засчитав указанный платеж в погашение долга, существовавшего перед истцом.

По мнению заявителя жалобы, дополнительное соглашение к договору N 03/19, на котором истец основывает свои доводы, ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как заключенное в результате обмана со стороны КХ "Надежда" (л.д.112, 113). КХ "Надежда" и ЗАО "Агросоюз" отзывы на кассационную жалобу не представили. В судебном заседании кассационной инстанции представители СПК "Зимовниковский" повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе. В пояснении к кассационной жалобе СПК "Зимовниковский" указал на неравноценность взаимных обязательств по договору мены и достижение сторонами соглашения о замене обязательства по передаче ответчиком ячменя на денежное обязательство об уплате 213000 рублей, которое фактически ответчиком было исполнено.

СПК "Зимовниковский" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, как следует из справки ИМНС РФ по Зимовниковскому району, КХ "Надежда" с 24.08.99 не состоит на налоговом учете как юридическое лицо.

Представитель КХ "Надежда" возражал против доводов кассационной жалобы, считая обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба СПК "Зимовниковский" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между КХ "Надежда" и ТОО "Зимовниковское" (правопредшественником СПК "Зимовниковский") заключен договор N 03/19 от 24.11.97 с приложениями N 1 и N 2, согласно которым ТОО "Зимовниковское" обязалось поставить ячмень на сумму 295000 (деноминированных) рублей, а КХ "Надежда" - погасить задолженность ТОО "Зимовниковское" по оплате электроэнергии на сумму 295000 рублей (л.д.10-12).

Исполнение обязательства со своей стороны КХ "Надежда" подтверждено счетом-фактурой N 1 от 26.11.97 и актом зачета взаимных требований от 27.11.97 между АООТ "Севкавэнергомонтаж", ТОО "Зимовниковское" и КХ "Надежда" (л.д. 7, 13).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в ноябре-декабре 1997 истцом ответчику переданы горюче-смазочные материалы на сумму 62070 рублей, а ответчиком отгружено истцу 318,81 тонны пшеницы фуражной на сумму 143463 рублей 55 копеек. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами. Актом сверки от 01.02.98, подписанном сторонами, подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 213606 рублей 85 копеек (л.д.8, 9, 14).

Согласно дополнительному соглашению N 1, заключенному сторонами к договору N 03/19 от 24.11.97 и основанному на акте сверки от 01.02.98, ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в размере 213606 рублей 85 копеек поставкой ячменя фуражного в количестве 473 тонн в бункерном весе не позднее 10.08.99 (л.д.15).

Согласно статьям 309, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства исполнившая сторона вправе требовать предоставления такого исполнения.

Поскольку доказательств исполнения СПК "Зимоновский" обязательства по поставке КХ "Надежда" ячменя фуражного в количестве 473 тонн не представлено, КХ "Надежда" вправе требовать исполнения встречного обязательства.

Довод СПК "Зимовниковский" о несоразмерности взаимных обязательств не может быть принят во внимание, поскольку СПК "Зимовниковский" указывает стоимость ячменя на день предъявления требования об исполнении обязательства по его передаче (2000 год), а размер исполненного истцом обязательства определяет на день его исполнения (1997 год). Кроме того, соразмерность взаимных обязательств определена сторонами при заключении договора N 03/19 от 21.11.97 и дополнительного соглашения к нему.

Судами первой и апелляционной инстанции отклонен довод СПК "Зимовниковский" о том, что между сторонами достигнуто соглашение о новации обязательства СПК "Зимоновский" по поставке КХ "Надежда" ячменя фуражного в количестве 473 тонн на денежное обязательство в сумме 213606 рублей 85 копеек, которое фактически исполнено путем перечисления ЗАО "Агросоюз" на расчетный счет истца 210000 рублей платежным поручением N 25 от 12.07.99 с указанием назначения платежа в качестве оплаты за ячмень фуражный по договору N 29 от 09.07.99 за СПК "Зимовниковский".

В кассационной жалобе СПК "Зимовниковский" в качестве подтверждения указанного довода приведены те же обстоятельства и доказательства, которым судами обеих инстанций дана оценка в соответствии со статьями 52 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационной инстанцией отклонено ходатайство СПК "Зимониковский" о прекращении производства по делу ввиду того, что КХ "Надежда" согласно справке ИМНС РФ по Зимовниковскому району КХ "Надежда" с 24.08.99 не состоит на налоговом учете как юридическое лицо, поскольку доказательств ликвидации КХ "Надежда" в предусмотренном законом порядке СПК "Зимониковский" не представлено.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Кроме того, ответчиком не утрачено право требовать от истца неосновательно полученные денежные средства в соответствии со статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по кассационной жалобе следует взыскать с СПК "Зимоновский" в доход федерального бюджета, поскольку при подаче кассационной жалобы ему была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л

решение от 31.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3234/2001-С4-10 оставить без изменения, кассационную жалобу СПК "Зимовниковский" - без удовлетворения.

Взыскать с СПК "Зимовниковский" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А53-3234/2001-С4-10
Ф08-2813/2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 04 сентября 2001

Поиск в тексте