• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2001 г. № Ф08-3137/2001-998А

Дело № А63-474/2001-С4

[В соответствии с пунктом 3 статьи 267 КоАП постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в районный
суд по месту рассмотрения дела. Дела данной категории не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по
делу в связи с его неподведомственностью арбитражным судам подлежит прекращению]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя истца, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "СП Виноградарь" на решение от 23 апреля 2001 года и постановление от 23 июля 2001 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А 63-474/2001-С4, установил следующее.

ОАО "СП Виноградарь" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления N 6 от 15 февраля 2001 года инспекции МНС России по Левокумскому району Ставропольского края о признании общества виновным в нарушении части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.07.99 N 143-ФЗ и наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении иска было отказано со ссылкой на обоснованность выводов налогового органа о наличии в действиях общества состава правонарушения.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на необоснованность выводов судебных инстанций.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик отзыва на кассационную жалобу и своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола об административном правонарушении N 3 от 7 февраля 2001 года постановлением N 6 от 15 февраля 2001 года руководителя инспекции ОАО "СП Виноградарь" было привлечено к административной ответственности на основании Федерального закона от 08.07.99 N 143-ФЗ в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Статьей 23 указанного Закона предусмотрено, что в течение десяти дней с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном настоящим Федеральным законом, юридическое лицо (организация) или индивидуальный предприниматель, в отношении которых вынесено постановление, вправе обжаловать указанное постановление вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Общий порядок обжалования и опротестования постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, определяется нормами главы 22 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с изложенным, данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу, в связи с его неподведомственностью арбитражным судам подлежит прекращению. Указанный вывод содержится также в утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 года обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2000 года (Бюллетень Верховного Суда РФ N 1, 2001 год).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 5, 85 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23 апреля 2001 года и постановление от 23 июля 2001 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А 63-474/2001-С4 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А63-474/2001-С4
Ф08-3137/2001-998А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 01 октября 2001

Поиск в тексте