ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 ноября 2001 г. № Ф08-3635/2001

Дело N А32-727/2001-1/11

[ Поскольку заявитель просил пересмотреть именно постановление апелляционной инстанции, и не ставил вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, заявление не могло быть направлено в первую инстанцию и правильно возвращено судом. Указание в определении другого основания к возвращению жалобы не может служить поводом к отмене по существу правильного судебного акта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  с участием директора закрытого акционерного общества "Атри" и директора закрытого акционерного общества "Авто-Юг", рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Атри" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2001 по делу N А32-727/2001-1/11, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Атри" обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда от 30.05.2001 по делу по его иску к закрытому акционерному обществу "Авто-Юг" о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и процентов. В обоснование заявления истец указал, что ответчик отказался передать ему отремонтированную кран-балку, стоимость ремонта которой была зачтена в счет арендной платы, в связи с этим просил отменить постановление апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 88-89).

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 13.09.2001 возвратил истцу заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с непредоставлением доказательств своевременности обращения в суд с указанным заявлением (т. 2, л.д. 100).

В кассационной жалобе ЗАО "Атри" просит отменить определение, поскольку считает вывод суда необоснованным. По утверждению истца, к заявлению было приложено письмо ответчика от 25.07.2001 об отказе от передачи кран-балки, заявление же о пересмотре постановления апелляционной инстанции было направлено в суд 22.08.2001, то есть в пределах установленного статьей 193 АПК РФ месячного срока.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Краснодарского края решением от 12.03.2001 отказал акционерному обществу закрытого типа "Атри" (правопредшественник ЗАО "Атри") в удовлетворении иска о взыскании с ЗАО "АвтоЮг" задолженности по арендной плате в размере 136581 руб. 62 коп. и процентов - 39889 руб., требование о расторжении договора аренды оставил без рассмотрения (т. 2, л.д. 15-16). Апелляционная инстанция постановлением от 30.05.2001 решение суда оставила без изменения (т. 2, л.д. 62-64). Истец обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного постановления без учета положения статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что апелляционная, кассационная и надзорная инстанции пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам свои постановления и определения, которыми изменен судебный акт или принят новый судебный акт.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2001 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2001 не было ни отменено, ни изменено, поэтому постановление не подлежало пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку заявитель просил пересмотреть именно постановление апелляционной инстанции, и не ставил вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, заявление не могло быть направлено в первую инстанцию и правильно возвращено судом. Указание в определении другого основания к возвращению жалобы не может служить поводом к отмене по существу правильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177, 179, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от  13.09.2001 о возвращении заявления о пересмотре постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А32-727/2001-1/11 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.