• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2001 г. № Ф08-3781/2001


Дело N А53-3042/2000-С3-36

[При новом рассмотрении суду следует установить дату прибытия на станцию назначения бензина, за просрочку оплаты которого начислены проценты, и выяснить, с какого момента у ООО "Доноптконтракт" возникло денежное обязательство. Кроме того, суду следует учесть, что проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на сумму НДС и других подлежащих уплате налогов, поскольку уплата налогов основана на налоговых, а не гражданско-правовых отношениях]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей Межотраслевого фонда стабилизации взаиморасчетов и ликвидации взаимозадолженностей, ООО "Ростовспецмонтаж" - директора Ковалева В.В., ООО "Доноптконтракт", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Доноптконтракт" на решение от 10.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3042/2000-С3-36, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ростовспецмонтаж" (далее - ООО "Ростовспецмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доноптконтракт" (далее - ООО "Доноптконтракт") о взыскании 746194 рублей долга по оплате продукции по договору от 17.10.97 и 7040 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.98 по 05.03.98. В качестве третьего лица на стороне истца привлечен Межотраслевой фонд стабилизации взаиморасчетов и ликвидации взаимозадолженностей (далее - МФС) (л.д. 2, 3 т.1).

В порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПКФ "Коминформ", ООО "Сфера", ТОО "Деним" и ТОО "Трис" (л.д. 121 т.1).

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер иска в части взыскания долга до 1816564 рублей и в части взыскания процентов до 7884 рублей (л.д. 96 т.2).

В порядке статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца на Межотраслевой фонд стабилизации взаиморасчетов и ликвидации взаимозадолженностей, первоначальный истец - ООО "Ростовспецмонтаж" - привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца (л.д.49, 50, 103 т.2).

Решением от 10.05.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2001, иск удовлетворен в размере измененных требований на основании того, что наличие долга в предъявленном ко взысканию размере подтверждено материалами дела. Ответчик не доказал, что отгрузка бензина в адрес третьих лиц произведена по распорядительным письмам МФС (л.д.103, 104, 141, 142 т.2).

Не согласившись с решением от 10.05.2001 и постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2001, ООО "Доноптконтракт" обжаловало их в кассационную инстанцию, полагая, что судебные акты подлежат отмене, поскольку приняты по неполно выясненным обстоятельствам. По мнению ООО "Доноптконтракт", судами необоснованно отклонен его довод о поставке бензина третьим лицам по распорядительным письмам истца N МФС-346/2 и N МФС-378/1 (л.д.145, 146 т.2). МФС и ООО "Ростовспецмонтаж" отзывы на кассационную жалобу не представили. В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Доноптконтракт" повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель МФС и ООО "Ростовспецмонтаж" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалованные судебные акты законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 10.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3042/2000-С3-36 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между МФС (поставщиком) и ООО "Ростовспецмонтаж" (покупателем) заключен договор поставки N МФс-Д-55 от 15.10.97, согласно которому МФС обязался поставить, а ООО "Ростовспецмонтаж" - принять и оплатить бензин марки А-76 в количестве 2500 тонн по цене 1900 рублей (неденоминированных) за 1 килограмм и дизельное топливо в количестве 1000 тонн по цене 1300 рублей за 1 килограмм. В цену ГСМ включены транспортные расходы и предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы.

Пунктами 4.3 договора предусмотрено, что оплата покупателем поставляемой продукции и затрат по ее транспортировке производится денежными средствами по реквизитам поставщика в течение месяца с момента прихода цистерн на станцию назначения (л.д.50-59 т.1).

Между ООО "Ростовспецмонтаж" и ООО "Доноптконтракт" заключен договор от 17.10.97, в соответствии с которым ООО "Доноптконтракт" приняло на себя обязанность по исполнению обязательств ООО "Ростовспецмонтаж" как покупателя и грузополучателя по договору от 15.10.97 N МФс-Д-55, за исключением осуществления предоплаты железнодорожного тарифа по выставленным счетам МФС (л.д. 14 т.1).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги. Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на 03.06.1998 МФС поставил ООО "Доноптконтракт" бензин марки А-76 в количестве 2076580 кг на сумму 3945502 рубля (деномин.). Оплата произведена Межотраслевому фонду стабилизации в размере 1586819 рублей и ООО "Ростовспецмонтаж" в размере 497119 рублей. Задолженность составила 1861564 рубля. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д.15, 18, 19, 74-116, 123-141 т.1).

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонен довод ООО "Доноптконтракт" о том, что на оставшуюся часть долга бензин марки А-76 передан в соответствии с условиями договора поставки N МФс-Д-55 от 15.10.1997 третьим лицам, указанным в распорядительных письмах МФС N МФс-346/2 и N МФс-371/1. При этом судами в соответствии со статьями 52, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены представленные ООО "Доноптконтракт" документы о передаче бензина 31.03.98, 08.04.98 и 13.05.98 ТОО "Трис", ТОО "Деним", ООО "Сфера" и ПКФ "Коминформ" и письма МФС N МФс-346/2 от 23.04.98, N МФс-381/1 и от 23.06.98 и установлено, что отгрузка спорного бензина произведена ООО "Доноптконтракт" ранее, чем были изготовлены распоряжения МФС, а бензин передан несуществующим предприятиям (л.д.37-53 т.1).

При указанных обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения требования МФС о взыскании долга по оплате полученного ООО "Доноптконтракт" бензина основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют требованиям статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. В части взыскания с ООО "Доноптконтракт" процентов за пользование чужими денежными средствами решение и постановление апелляционной инстанции недостаточно обоснованы.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки N МФс-Д-55 от 15.10.97 оплата покупателем поставляемой продукции производится в течение месяца с момента прихода цистерн на станцию назначения. Из содержания искового заявления следует, что проценты начислены за период с 01.03.98 по 05.03.98. Однако имеющиеся в материалах дела фотокопии лицевой стороны железнодорожных накладных на отгрузку бензина не содержат отметки станции назначения о дате прибытия груза на станцию назначения. Другие доказательства, содержащие сведения о дате прибытия груза на станцию назначения, в материалах дела отсутствуют.

При новом рассмотрении суду следует установить дату прибытия на станцию назначения бензина, за просрочку оплаты которого начислены проценты, и выяснить, с какого момента у ООО "Доноптконтракт" возникло денежное обязательство. Кроме того, суду следует учесть, что проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на сумму НДС и других подлежащих уплате налогов, поскольку уплата налогов основана на налоговых, а не гражданско-правовых отношениях.

Руководствуясь статьями 161, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 10.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2001 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3042/2000-С3-36 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Дело N А53-3042/2000-С3-36 в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области.

В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: Ф08-3781/2001
А53-3042/2000-С3-36
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 20 ноября 2001

Поиск в тексте