ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 г. N Ф08-3539/2001

Дело N А15-3отср/2001-9

[Согласно части 3 пункта 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения производится судом с обязательным уведомлением сторон по делу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа без участия в заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Администрации Хасавюртовского района на определение от 22.06.2001 года  и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2001 года  по делу N А15-3отср/2001-9 установил следующее.

Совхоз имени А. Аджиева (далее - совхоз), ссылаясь на тяжелое финансовое и материальное положение, обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения от 06.04.2001 года по делу N А15-222/2001-9.

Определением арбитражного суда от 22.06.2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2001 года, совхозу имени А. Аджиева предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.12.2001 по делу N А15-222/2001-9 о взыскании с него в пользу Администрации Хасавюртовского района (далее - Администрация) 340097 рублей основного долга.

Администрация, считая судебные акты незаконными и необоснованными, обратилась с кассационной жалобой.

Заявитель полагает, что судом необоснованно предоставлена отсрочка должнику, без учета сложного финансового положения взыскателя, финансируемого из бюджета. Он ссылается на уменьшение бюджетных дотаций муниципального образования в размере сумм взысканных по товарным кредитам, предоставленным ответчику и подтверждает свои доводы справкой Министерства финансов Республики Дагестан.

Администрация просит отменить обжалованные судебные акты и прекратить производство по делу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,   рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, считает, что принятые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Между Администрацией Хасавюртовского района и совхозом имени А. Аджиева в 1995-2000 был заключен ряд соглашений о предоставлении бюджетной ссуды под товарный кредит. В феврале 2001 Администрация обратилась с иском к совхозу о взыскании 1414500 рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 06.04.2001 исковые требования удовлетворены в части взыскания   340097 рублей основного долга. В остальной части иска о взыскании задолженности и процентов - отказано за пропуском срока исковой давности.

По заявлению ответчика в связи с тяжелым имущественным положением совхоза определением суда от 22.06.2001 ему предоставлена отсрочка в исполнении решения от 06.04.2001.

В постановлении апелляционной инстанции дана соответствующая правовая оценка доводам истца о том, что суд не принял во внимание тяжелое имущественное положение ответчика и при этом не учел, что истец находится в не менее сложных условиях. Суд указал на то, что тяжелое положение истца возникло вследствие непринятия им соответствующих мер по своевременному возврату сумм кредитов. Также при рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суд дал оценку имущественному положению ответчика по делу, указав, что обстоятельства, изложенные в его заявлении, послужили и причиной несвоевременного возврата кредитных сумм.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения производится судом с обязательным уведомлением сторон по делу. Администрация о дате рассмотрения заявления совхоза была уведомлена. Однако в заседание суда своего представителя не направила и документально обоснованных возражений, опровергающих доводы ответчика, в суд не представила. Также заявителем не представлены и доказательства, обосновывающие его ссылки на не менее тяжелое имущественное положение истца по делу. Таким образом, доводы заявителя являются необоснованными. Обжалованные судебные акты приняты с соблюдением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Оснований для их отмены или изменения, предусмотренных статьей 176 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175,  177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 22.06.2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.08.2001 года по делу N А15-3отср./2001-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.