• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2001 г. № Ф08-3841/2001

Дело N А32-12823/2001-31/243

[Суд кассационной инстанции указал, что спорное соглашение заключено в нарушение статьи 28 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", поскольку направлено на предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора из числа тех кредиторов, срок удовлетворения требований которых наступил в то время, когда предприятие уже было фактически несостоятельным]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от АКБ "СКАЗбанк", от ОАО "Агроном", рассмотрев кассационную жалобу АКБ "СКАЗбанк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.01 по делу N А32-12823/2001-31/243, установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Северо-Кавказский акционерный земельный банк" (далее АКБ "СКАЗбанк") предъявил в Арбитражный суд Краснодарского края иск к ОАО "Агроном" о взыскании 1 527 000 рублей стоимости неосновательно приобретенного имущества - жилого помещения площадью 331,5 кв.м., расположенного на первом этаже дома N 158/3 по ул.Уральской в г.Краснодаре.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Производственно-коммерческая фирма "СБ" (далее ООО "ПКФ "СБ"). Решением от 19.09.01 в иске отказано.

Суд исходил из того, что у истца имеется перед ответчиком задолженность, сумма которой превышает стоимость имущества, переданного истцом по ничтожному соглашению об отступном, в связи с чем исковые требования признаны необоснованными.

В кассационной жалобе АКБ "СКАЗбанк" просил отменить решение суда, считая необоснованными выводы суда об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения в связи с наличием у него встречных имущественных требований к истцу.

По мнению заявителя, при приведении сторон в первоначальное положение не могут учитываться какие-либо иные требования приобретателя имущества к потерпевшему. ОАО "Агроном" отзыв на жалобу не представило.

В судебном заседании представитель АКБ "СКАЗбанк" повторил доводы жалобы, представитель ОАО "Агроном" их отклонил, считая, что суд при рассмотрении вопроса о применении реституции правильно принял во внимание наличие ранее возникшей у истца задолженности перед ответчиком.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АООТ "Агроном" (правопредшественник ОАО "Агроном") являлось клиентом АКБ "СКАЗбанк". В связи с невозможностью возврата банком с расчетного счета ОАО "Агроном" 1 126 979 965 рублей (неденоминированных), на основании соглашения об отступном от 11.10.96, АКБ "СКАЗбанк" передал ОАО "Агроном" нежилые помещения площадью 331,5 кв. м., расположенные по адресу г.Краснодар, ул. Уральская N158/3. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.99 по делу N А32-14039/98-15/316 соглашение от 11.10.96 признано недействительным, в порядке реституции ОАО "Агроном" предписано возвратить АКБ "СКАЗбанк" данные помещения.

Суд кассационной инстанции указал, что спорное соглашение заключено в нарушение статьи 28 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", поскольку направлено на предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора из числа тех кредиторов, срок удовлетворения требований которых наступил в то время, когда предприятие уже было фактически несостоятельным. В то же время на основании соглашения об отступном от 15.01.99 ОАО "Агроном" передало спорные помещения ООО ПКФ "СБ". Невозможность истребования от ответчика имущества в натуре явилась основанием предъявления банком настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах.

В силу положений статей 6, 393 (пункт 3), 424 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации АКБ "СКАЗбанк" правомерно предъявил требование о взыскании стоимости имущества, которое ОАО "Агроном" не может вернуть, исходя из стоимости, по которой последнее передало его ООО ПКФ "СБ" по договору об отступном (лист дела 29) - 1 527 000 рублей. Выводы арбитражного суда о необоснованности исковых требований в связи с наличием у истца перед ответчиком задолженности, превышающей стоимость имущества, переданного истцом по недействительной сделке, ошибочны. Сделка признана недействительной по делу N А32-14039/98-15/316 ввиду того, что направлена на незаконное предпочтительное перед другими кредиторами удовлетворение требований одного кредитора. В противоречие с этим отказ по настоящему делу в иске о взыскании стоимости переданного по недействительной сделке имущества влечет предпочтительное по отношению к другим кредиторам удовлетворение требований ОАО "Агроном" к АКБ "СКАЗбанк". Таким образом, решение подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, а иск - удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 162, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.01 по делу N А32-12823/2001-31/243 отменить.

Взыскать с ОАО "Агроном" в пользу АКБ "Северо-Кавказский акционерный земельный банк" 1 527 000 рублей в порядке реституции стоимости имущества, приобретенного по договору об отступном от 11.10.96. Прекратить взыскание с АКБ "Северо-Кавказский акционерный земельный банк" госпошлины по отмененному решению. Взыскать с ОАО "Агроном" в доход федерального бюджета 28 852 рубля госпошлины по иску и кассационной жалобе. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка


Номер документа: А32-12823/2001-31/243
Ф08-3841/2001
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 26 ноября 2001

Поиск в тексте