• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2002 г. № Ф08-3242/02-1161А


Дело N А15-653/02-14

[Предприниматель при подаче искового заявления правомерно уплатил госпошлину в размере 20 рублей, и у суда первой инстанции не было оснований для довзыскания суммы госпошлины в размере 980 рублей]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Гасанова С.М. на определение от 20.05.02 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-653/02-14, установил следующее.

Предприниматель Гасанов С.М. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления от 06.10.01 N 670 Центра Госсанэпиднадзора г. Махачкалы.

Определением от 20.05.02 иск оставлен без рассмотрения, со ссылкой на то, что истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил ходатайства о рассмотрении дела без его участия, что в силу статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения. Кроме того, суд определил довзыскать с истца 980 рублей госпошлины.

В кассационной жалобе на определение предприниматель Гасанов С.М. просит отменить принятый судебный акт в части взыскания 980 рублей госпошлины. Заявитель полагает, что являясь физическим лицом, должен оплачивать госпошлину в размере 20% от минимального размера оплаты труда, установленного Законом для граждан.

Стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, предприниматель Гасанов С.М. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Центра Госсанэпиднадзора г. Махачкала, оплатив госпошлину 20 рублей в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Закона, в размере 20% от минимального размера оплаты труда, предусмотренного для граждан.

Определением от 29.03.02 суд принял исковое заявление к производству, обязав истца доплатить госпошлину в размере 980 рублей.

05.04.02 истец направил в суд заявление о прекращении производства по делу. Определением от 16.04.02 по причине неявки сторон суд отложил рассмотрение дела на 20.05.02.

Определением от 20.05.02 ввиду неявки истца и отсутствия ходатайства о рассмотрении дела без его участия, иск оставлен без рассмотрения, с истца взыскана недостающая сумма госпошлины в размере 980 рублей. Удовлетворяя кассационную жалобу суд исходит из следующего. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с исковых заявлений о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов государственная пошлина взимается в 20% от минимального размера оплаты труда - для граждан.

Предприниматель Гасанов С.М. по своему правовому статусу относится к физическим лицам, и в отношении него действуют правила уплаты государственной пошлины, установленные Законом для граждан.

Таким образом, предприниматель при подаче искового заявления правомерно уплатил госпошлину в размере 20 рублей, и у суда первой инстанции не было оснований для довзыскания суммы госпошлины в размере 980 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, пунктом 2 статьи 287, пунктом 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


П О С Т А Н О В И Л:

определение от 20.05.02 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-653/02-14 отменить в части взыскания с предпринимателя Гасанова С.М. госпошлины в размере 980 рублей.

Прекратить взыскание по исполнительному листу от 20 мая 2002 года госпошлины в сумме 980 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А15-653/02-14
Ф08-3242/02-1161А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 03 сентября 2002

Поиск в тексте