ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2001 г. N Ф08-3607/2001

Дело N А22-567/00/4-71А011

[Под имущественными требованиями, которые могут быть предъявлены к должнику с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", имеются в виду только требования по денежным обязательствам и по обязательным платежам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании внешнего управляющего СПК им. Городовикова, в отсутствие и представителей Агентства по Республике Калмыкия Южного межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Дарбакова В.С. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.08.2001 по делу N А 22-567/00/4-71А011, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.06.2000 введено внешнее управление имуществом СПК им. Городовикова на срок до  28.10.2001, внешним управляющим назначен Первеев В.В. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.06.2001 удовлетворено заявление Дарбакова В.С. о включении в реестр требований кредиторов должника СПК им. Городовикова основного долга в натуре пшеницы 3 класса в количестве 420 тонн (стоимостью 1 008 000 руб. без учета НДС) и неустойки в размере 5000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2001 определение от 05.06.2001 отменено, в удовлетворении заявления Дарбакова В.С. отказано.

В кассационной жалобе Дарбаков В.С. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001, изменить определение от 05.06.2001 в части взыскания неустойки и взыскать с должника СПК им. Городовикова неустойку в сумме 1 291 500 руб., в остальной части определение от 05.06.2001 оставить без изменения.

В отзыве на кассационную жалобу внешний управляющий СПК им. Городовикова Первеев В.В. просит оставить постановление апелляционной инстанции от 22.08.2001 без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, выслушав внешнего управляющего СПК им. Городовикова, полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дарбаков В.С. обратился с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой требований составляющих 420 тонн пшеницы и 1 291 500 руб. неустойки в порядке статей 46, 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Возражения по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредиторов могут быть заявлены кредитором в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в месячный срок с момента их получения.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понятие несостоятельность (банкротство) определяется как неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Статьями 11 и 15 названного Федерального закона кредиторами должника указаны только кредиторы по денежным обязательствам и предусмотрено включение в реестр требований кредиторов лиц, имеющих требования к должнику по денежным обязательствам. Таким образом, под имущественными требованиями, которые могут быть предъявлены к должнику с соблюдением порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", имеются в виду только требования по денежным обязательствам и по обязательным платежам. Поскольку Дарбаков В.С. обратился с заявлением о включении в реестр кредиторов неденежного обязательства, то постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2001 ему правомерно отказано в удовлетворении данного заявления.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции соответствует действующему законодательству и предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171,  174,  175,   176,  177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.08.2001 по делу N А22-567/00/4-71А011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.