• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 1999 г. N Ф08-1782/99

Дело N А32-5063/99-10/149

[Право требования меры ответственности при просрочке исполнения денежного
обязательства (установленная договором ответственность или по статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации
) принадлежит кредитору]
(Извлечение)

__________________________________________________________________
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2000 г. № 6820/99 данное постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

___________________________________________________________________


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Краснодарского края, представителей Открытого акционерного общества "Новороссийское морское пароходство" (ОАО "Новошип"), в отсутствие представителей ТОО ПСП "Жилспецмонтаж" и ОАО "Новороссийский муниципальный банк", надлежаще извещенных о времени и месте заседания, рассмотрев кассационную жалобу прокуратуры Краснодарского края на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.99 по делу N А32-5063/99-10/149, установил следующее.

Прокурор Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском в интересах ОАО "Новошип", г. Новороссийск, к ООО "Новороссийский муниципальный банк" и ТОО ПСП "Жилспецмонтаж" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 017 489 руб. 60 коп. за период с 24.08.98 по 03.03.99. До принятия решения истец уменьшил размер процентов до 905 538 руб. 69 коп. и отказался от иска к ТОО ПСП "Жилспемонтаж". Исковые требования обоснованы тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.98 по делу N А32-8070/98-32/259 о взыскании с ООО "Новороссийский муниципальный банк" в пользу ОАО "Новошип" 2 874 726 руб. долга по договору банковской гарантии от 06.10.97 и 304 929 руб. процентов было исполнено 03.03.99, в связи с чем на сумму долга начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 25.08.98 по 03.03.99 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 60 % годовых.

Решением от 20.05.99 с ООО "Новороссийский муниципальный банк" (далее - банк) в пользу ОАО "Новошип" взыскано 905 538 руб.69 коп. процентов со ссылкой на обоснованность требований. В остальной части иска отказано. В отношении ТОО ПСП "Жилспецмонтаж" производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.99 решение изменено и размер процентов снижен до 212 729 руб. 72 коп. Апелляционная инстанция взыскала проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из установленного договором банковской гарантии от 06.10.97 размера процентов (24% годовых) и с учетом согласованного сторонами на период отсрочки и рассрочки (с 12.11.98 по 17.02.99) исполнения решения арбитражного суда по делу N А32-8070/98-32/259 порядка и сроков погашения.

В отзыве банк возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей прокуратуры Краснодарского края и истца, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.08.98 по делу N А32-8070/98-32/259 с ООО "Новороссийский муниципальный банк" (гарант) в пользу ООО "Новошип" (бенефициар) взыскано 2 874 726 руб. долга и 304 929 руб. процентов по договору банковской гарантии от 06.10.97, всего на общую сумму 3 179 655 руб. (л.д. 12 т.1).

12.11.98 арбитражный суд по заявлению банка и ООО "Новошип" вынес определение об отсрочке и рассрочке исполнения решения от 24.08.98, согласно которому выплата взысканной суммы должна производиться ежемесячно 15-го числа каждого месяца равными частями, начиная с 15.12.98 и заканчивая 15.05.99 (л.д. 24 т.1).

17.02.99 определение об отсрочке и рассрочке исполнения решения от 24.08.98 отменено (л.д. 69 т.1).

03.03.99 ТОО ПСП "Жилспецмонтаж" (принципал по договору банковской гарантии) исполнило решение суда путем перечисления взысканной суммы согласно платежному поручению N 28 от 03.03.99 (л.д. 39 т.1). Вывод апелляционной инстанции о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 874 726 руб. за период отсрочки исполнения решения суда от 24.08.98 является обоснованным, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда от 24.08.98 предоставлена судом по заявлению взыскателя и должника, в котором они определили порядок и сроки погашения долга (л.д.22 т.1). При наличии такого соглашения между сторонами основания для взыскания с банка процентов на взысканную решением суда сумму по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период отсрочки исполнения решения суда, отсутствуют.

Вместе с тем, апелляционная инстанция при взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 212 729 руб. 72 коп. неправильно применила ставку банковского процента в размере 24 % годовых, установленную договором банковской гарантии от 6.10.97. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 6 Постановления N 13/14 от 8.10.98 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", право требования меры ответственности при просрочке исполнения денежного обязательства (установленная договором ответственность или по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) принадлежит кредитору.

Поэтому суд должен определять размер процентов за пользование чужими денежными средствами по указанной ООО "Новошип" (кредитором) в иске учетной ставке банковского процента на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с банка в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 564 405 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 60% годовых согласно следующему расчету:

- с 25.08.98 по 12.11.98 (80 дней) от взысканного по решению суда долга на сумму 2 874 726 руб. размер процентов составляет 390 963 руб.;

- с 16.12.98 по 03.03.99 (77 дней) от суммы 479 121 руб., подлежащей уплате по соглашению сторон 15.12.98, размер процентов составляет 48 870 руб.;

- с 16.01.99 по 3.03.99 (47 дней) от суммы 479 121 руб., подлежащей уплате по соглашению сторон 15.01.99, размер процентов - 38 330 руб.;

- с 16.02.99 по 03.03.99 (17 дней) от суммы 479 121 руб., подлежащей уплате 15.02.99, размер процентов - 14 374 руб.;

- с 18.02.99 (со следующего дня после отмены определения суда об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда) и по 03.03.99 (15 дней) от суммы 2 874 726 руб., подлежащей уплате по решению суда, размер процентов - 71 868 руб.

Довод истца и представителя прокуратуры Краснодарского края о том, что отмена определения суда об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда влечет его недействительность и как следствие начисление процентов за период отсрочки на сумму основного долга, не может быть принят во внимание. Как следует из определения от 17.02.99, отсрочка и рассрочка исполнения решения суда была отменена по заявлению истца в связи с неисполнением банком соглашения о сроках погашения долга, что не свидетельствует о недействительности определения об отсрочке и рассрочке. Доказательства, подтверждающие мнимый характер соглашения между истцом и банком о рассрочке погашения долга, отсутствуют.

С учетом частичного удовлетворения кассационной жалобы судебные расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат распределению в следующем порядке: с ответчика подлежит взысканию госпошлина по иску на сумму 9 261 руб., по апелляционной жалобе - 4 853 руб. и по кассационной жалобе - 5 479 руб., всего 19 593 руб. Поскольку банк уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе на сумму 7 827 руб. 70 коп., с него следует взыскать госпошлину на общую сумму 11 765 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 91, 95, 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


П О С Т А Н О В И Л:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.99 по делу N А32-5063/99-10/149 изменить, увеличив размер взыскиваемых с ООО "Банк Новороссийск" процентов до 564 405 руб. Взыскать с ООО "Банк Новороссийск" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам на сумму 11 765 руб. 30 коп. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-5063/99-10/149
Ф08-1782/99
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 26 августа 1999

Поиск в тексте