ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 1998 г. № Ф08-1608/98

Дело N А32-4178/98-10/122

[Размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом на протяжении длительного
периода значительно превышал учетную ставку банковского процента, что компенсировало наступившие для банка отрицательные последствия от нарушения заемщиком обязательства. Поэтому также взыскиваемая неустойка за нарушение срока возврата кредита снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ до минимального размера]
(Извлечение)

__________________________________________________________________
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 1999 г. № 7136/98 данное постановление отменено. В удовлетворении иска Азово-Черноморскому коммерческому банку отказано.

___________________________________________________________________

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при участии от Азово-Черноморского комбанкае, от ОАО "Кубанское речное пароходство", рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Кубанское речное пароходство" на решение от 09.06.98 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.98 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4178/98-10/122, установил следующее.

Азово-Черноморский комбанк (г.Краснодар) предъявил в Арбитражный суд Краснодарского края иск к ОАО "Кубанское речное пароходство" (г.Краснодар) о взыскании 800 тыс. рублей суммы кредита,  6 816 тыс. рублей процентов, 13 760 тыс. рублей пеней за несвоевременный возврат кредита и 35 040 тыс. рублей пеней за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору от 06.12.93 N  246/93. Решением суда от 09.06.98, оставленным   без изменений постановлением апелляционной инстанции от 04.08.98, иск удовлетворен с уменьшением размера пеней в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до 3 840 тыс. рублей. Суды обеих инстанций исходили из доказанности задолженности, размер пеней снижен в связи с его несоразмерностью наступившим для истца последствиям.

В кассационной жалобе ОАО "Кубанское речное пароходство" указало на ничтожность кредитного договора, поскольку он предусматривал залог морского судна, а договор залога в нарушение закона нотариально не удостоверен, а также на необоснованное неприменение судом срока исковой давности, просило отменить решение и постановление и отказать в иске.

Азово-Черноморский комбанк отзыв на жалобу не представил. В судебном заседании представители ОАО "Кубанское речное "пароходство" повторили доводы жалобы, дополнительно пояснив, что истец не доказал факт выдачи кредита, представитель банка данные доводы отклонил, указав, что материалами дела подтверждена выдача ответчику кредита в сумме 800 млн. рублей, договор соответствует закону, срок исковой давности не пропущен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а решение и постановление следует изменить в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор от 06.12.93 N 243/93 на сумму 800 млн. рублей со сроком возврата 06.02.94 (листы дела 7-9 тома 1), затем пролонгировали его до 06.04.94 (лист дела 10 тома 1) с уплатой за пользование 213 % годовых. В соответствии с пунктом 7.1 договор действует до полного погашения кредита и остальных платежей. За несвоевременный возврат кредита предусмотрена уплата 430 % годовых от невозвращенной суммы, за несвоевременную уплату процентов - пеня 3 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Факт выдачи кредита подтвержден платежными поручениями (лист дела 13 тома 1), выданными банку заемщиком и подписанными его представителями, имеющими право подписи платежных документов (лист дела 76 тома 1), и иными документами (листы дела 69-75, 77, 79-80, 82 тома 1). Задолженность по выданному кредиту в сумме 800 млн. рублей ответчик неоднократно признавал (листы дела 84-86, 91). Суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали имеющиеся материалы дела и пришли к обоснованному выводу о подтверждении факта выдачи кредита на спорную сумму.

Доводы ответчика о ничтожности кредитного договора отклоняются как необоснованные. Такой вывод не вытекает из статьи 10 Закона РФ "О залоге". Ни действовавшее в спорный период, ни действующее в настоящее время законодательство, в частности, статья 329 Гражданского кодекса РФ, не предусматривают недействительность основного обязательства в случае недействительности соглашения об обеспечении исполнения обязательства.

Учитывая условие пункта 7.1 договора и факт продолжающегося пользования ответчиком суммой выданного кредита, суды обеих инстанций правильно не применили по заявлению пароходства срок исковой давности.

В то же время судом неправильно применена статья 333 Гражданского кодекса РФ и недостаточно снижен размер договорной неустойки.

Как видно из расчета, банком за спорный период начислены и проценты за пользование кредитом в размере 213 % годовых, и неустойка за несвоевременный возврат кредита в размере 430 % годовых и за несвоевременную уплату процентов в размере 3 % от просроченной суммы в день. Суд снизил размер неустойки до 3 840 тыс. рублей. Между тем, взыскание процентов за пользование кредитом за весь спорный период с  06.04.94 по 06.04.98 в размере 213 % годовых в условиях постоянно снижавшейся учетной ставки банковского процента, которая на протяжении длительного периода была многократно меньше по сравнению с процентами по спорному договору, компенсирует наступившие для истца отрицательные последствия от нарушения ответчиком обязательств по договору. Поэтому суд кассационной инстанции считает необходимым на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер неустойки до 10 тыс. рублей. Кроме того, учитывая тяжелое имущественное положение пароходства и ранее поданное ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины (лист дела 116 тома 1), суд, руководствуясь частью 3 статьи  5 Закона РФ "О государственной пошлине", считает возможным снизить размер взыскиваемой с пароходства госпошлины по кассационной жалобе до 84 рублей.

Руководствуясь статьями 91, 162, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ :

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.98 и  постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.08.98 по делу N А32-4178/98-10/122 изменить, уменьшив размер взыскиваемых с ОАО "Кубанское речное пароходство" в пользу Азово-Черноморского комбанка пеней до 10 000 рублей, взыскание пеней в остальной части прекратить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения. Взыскать с ОАО "Кубанское речное пароходство" в доход федерального бюджета 84 рубля госпошлины. Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.