• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2002 г. № Ф08-1954/2002

Дело N 102-30

[Согласно п.1 ст. 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования к ОАО "ЮЧКБ" могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства. Изменение способа исполнения определения о повороте исполнения решения от 4.11.95 путем обязания банка
передать акционерному обществу имущество в натуре на сумму поворота исполнения нарушает
права и законные интересы других кредиторов ОАО "ЮЧКБ"]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Южно-Черноморский коммерческий банк" (далее - ОАО "ЮЧКБ") , в отсутствие представителей Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее - КТФОМС), открытого акционерного общества "Предприятие оптово-розничной торговли" (далее - ОАО "ПОРТ"), извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу КТФОМС на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.01 по делу N 102-30, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 4.11.95 и определением от 15.12.95 по делу N 102-30 с ОАО "ПОРТ" в пользу ОАО "ЮЧКБ" взыскано (с учетом деноминации) 241321 рубль 56 копеек задолженности по кредитному договору, 626512 рублей процентов за пользование кредитом и 1050524 рубля 68 копеек пеней ( с учетом деноминации).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.98 (вх. N Ф08-709/98) решение от 4.11.95 и определение от 15.12.95 Арбитражного суда Краснодарского края в части взыскания процентов и пеней изменено. С ОАО "ПОРТ" в пользу ОАО "ЮЧКБ" взыскано 317821 рубль 56 копеек процентов за пользование кредитом и 308690 рублей 49 копеек неустойки за несвоевременное возвращение кредита, во взыскании пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом отказано. В части взыскания 241321 рубль 56 копеек задолженности по кредитному договору решение оставлено без изменения.

В связи с тем, что до вынесения судом кассационной инстанции постановления от 11.06.98 ОАО "ПОРТ" исполнило решение суда от 4.11.95 в полном объеме, по ходатайству ОАО "ПОРТ" арбитражный суд вынес определение от 17.12.98 о повороте исполнения решения от 4.11.95 в части взыскания с ОАО "ПОРТ" в пользу ОАО "ЮЧКБ" 1050524 рублей 68 копеек. На основании указанного определения выдан исполнительный лист.

По заявлению ОАО "ПОРТ" определением от 18.01.01 арбитражный суд изменил способ исполнения определения от 17.12.98, на ОАО "ЮЧКБ" была возложена обязанность в порядке поворота исполнения решения от 4.11.95 передать ОАО "ПОРТ" помещения новой базы, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. Гагарина, 9, общей площадью 2010, 2 кв.м., в том числе: на втором этаже- помещения N 1-8, 15-17 общей площадью 1000,55 кв.м.; на третьем этаже - помещения N 1-6, 12 общей площадью 1009, 82 кв.м. Судебный акт мотивирован отсутствием денежных средств у банка, а также тем, что ОАО "ПОРТ" на сумму поворота исполнения решения от 4.11.95 не является конкурсным кредитором ОАО "ЮЧКБ", обязательства ОАО "ЮЧКБ" перед ОАО "ПОРТ" возникли не из гражданско-правового договора и после принятия Арбитражным судом Краснодарского края решения о признании ОАО "ЮЧКБ" несостоятельным (банкротом), излишне взысканная сумма подлежит взысканию с ОАО "ЮЧКБ" вне очереди, интересы кредиторов ОАО "ЮЧКБ" данным определением не нарушаются.

В апелляционном порядке определение от 18.01.01 не пересматривалось.

Краснодарский территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился с кассационной жалобой на определение от 18.01.01, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что указанным определением нарушается установленная законодательством очередность удовлетворения требований кредиторов, что является нарушением прав конкурсных кредиторов ОАО "ЮЧКБ" всех очередей.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЮЧКБ" поддержал доводы жалобы и просил отменить обжалуемый судебный акт.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "ЮЧКБ", считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе наблюдения, внешнего управления и конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3).

Анализ материалов дела показывает, что обязательство ОАО "ЮЧКБ" перед ОАО "ПОРТ" возникло в связи с неосновательным исполнением решения арбитражного суда от 4.11.95.

Моментом возникновения данного обязательства не может считаться вынесение по настоящему делу постановления суда кассационной инстанции от 11.06.98. Отменяя решение от 4.11.95 в части взыскания пеней, кассационная инстанция не установила новых гражданских прав и обязанностей для ОАО "ЮЧКБ" и ОАО "ПОРТ", а признала незаконным судебный акт в части установления обязанности ОАО "ПОРТ" уплатить ОАО "ЮЧКБ" 1050524 рубля 68 копеек. В указанной части решение арбитражного суда от 4.11.95 считается незаконным с момента его принятия.

Также не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей определение от 17.12.98 о повороте исполнения решения, поскольку данным определением не разрешался по существу материально-правовой спор между ОАО "ПОРТ" и ОАО "ЮЧКБ", соответственно для указанных лиц не были установлены новые права и обязанности. По смыслу статей 208, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения о повороте исполнения решений направлены на устранение последствий исполнения отмененных судебных актов.

При указанных обстоятельствах моментом возникновения обязательства ОАО "ЮЧКБ" перед ОАО "ПОРТ" следует считать момент исполнения решения от 4.11.95, впоследствии отмененного постановлением кассационной инстанции от 11.06.98.

В материалы дела представлен акт судебного пристава от 15.05.96, из которого видно, что во исполнение выданного по делу N 103-30 исполнительного листа и в связи с тем, что торги по продаже имущества должника - ОАО "ПОРТ" не состоялись, открытому акционерному обществу "ЮЧКБ" передано принадлежащее должнику имущество: объекты недвижимости, автотранспорт.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.97 по делу N А32-4372/97-37/25Б ОАО "ЮЧКБ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку обязательство ОАО "ЮЧКБ" перед ОАО "ПОРТ" возникло до открытия в отношении банка процедуры конкурсного производства, требования ОАО "ПОРТ" на основании пункта 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могли быть удовлетворены вне установленной законодательством очередности погашения требований кредиторов, так как этим нарушаются права остальных кредиторов ОАО "ЮЧКБ" на удовлетворение своих требований.

В определении от 18.01.01 указано, что рыночная стоимость подлежащего передаче ОАО "ПОРТ" имущества составляет 1050524 рубля 68 копеек. Между тем в материалах дела имеется заключение независимого оценщика, согласно которому по состоянию на 22.12.00 стоимость трехэтажного здания базы, расположенной по адресу: г. Туапсе, ул. Гагарина, 9, составляет 3 250 264 рубля, что отмечено и в определении суда. При таких обстоятельствах вывод суда о стоимости имущества, которое было присуждено к передаче ОАО "ПОРТ", не основан на материалах дела.

Изложенное свидетельствует о том, что судом при вынесении определения от 18.01.01 неправильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому определение от 18.01.01 подлежит отмене.

Поскольку у ОАО "ПОРТ" отсутствуют основания для первоочередного удовлетворения своих требований, согласно пункту 1 статьи 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все требования к ОАО "ЮЧКБ" могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства, то изменение способа исполнения определения о повороте исполнения решения от 4.11.95 путем обязания банка передать акционерному обществу имущество в натуре на сумму поворота исполнения нарушает права и законные интересы других кредиторов ОАО "ЮЧКБ". Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "ПОРТ" об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.98 о взыскании с ОАО "ЮЧКБ" денежных средств путем передачи имущества в натуре у суда не имелось.

Поскольку судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные в материалы дела доказательства, однако судом допущена ошибка в применении и толковании норм материального и процессуального права, то суд кассационной инстанции на основании пункта 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять новое решение об отказе заявителю в удовлетворении его ходатайства об изменении способа исполнения определения суда от 17.12.98.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л :


определение от 18.01.01 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N 102-30 отменить.

Отказать открытому акционерному обществу "Предприятие оптоворозничной торговли" в удовлетворении ходатайства об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.98.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл - рассылка


Номер документа: 102-30
Ф08-1954/2002
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 13 июня 2002

Поиск в тексте