• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2003 г. N Ф08-3235/03

Дело N А22-181/03/8-10/Ар84

[Поскольку представленные истцом в кассационную инстанцию документы имеют
существенное значение для всестороннего и полного исследования фактических
взаимоотношений сторон и, как следствие, правильного разрешения спора,
решение и постановление отменены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ответчика государственного унитарного предприятия "Садовый-1", в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "АЛТН", уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛТН" на постановление апелляционной инстанции от 04.07.03 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-181/03/8-10/Ар84, установил следующее.

ООО "АЛТН" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "Садовый-1" о взыскании 963 260 рублей 95 копеек, в том числе 873 656 рублей 57 копеек основного долга и 89 604 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14.03.03 иск удовлетворен со ссылкой на то, что сумма долга подтверждена актом сверки от 15.01.03 и признана представителем ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.03 решение суда отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил доказательств поставки продукции и передачи денежных средств ответчику по спорным правоотношениям.

ООО "АЛТН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе. В жалобе заявитель указывает, что суд необоснованно не принял во внимание договоры, по которым произведены спорные поставки и получены заемные средства. Безосновательно отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью руководителя, лишив истца возможности представить свои возражения по апелляционной жалобе и документы, подтверждающие поставку продукции и передачу денежных средств по займу.

ГУП "Садовый-1" отзыва на жалобу не представило.

В судебном заседании представители ответчика возражали против доводов жалобы, считая обжалованное постановление законным и обоснованным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей ответчика, считает решение от 14.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.03 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 873 656 рублей 57 копеек, в том числе 590 363 рублей 57 копеек долга за отпущенные нефтепродукты и 283 293 рублей долга по договору займа. В подтверждение факта задолженности им представлен акт сверки от 15.01.03, подписанный главными бухгалтерами сторон (л. д. 6).

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что представитель ответчика признал иск в полном объеме.

В связи с переменой руководителей ответчика, а также считая действия своего представителя по признанию иска направленными на причинение вреда предприятию, ГУП "Садовый-1" обжаловало решение суда в апелляционную инстанцию.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в иске, пришел к выводу о недоказанности истцом своих доводов о наличии спорной задолженности, так как не представил первичные документы (накладные, доверенности и пр.).

Между тем, как видно из материалов дела, по акту от 15.02.03 УБОП КМ МВД Республики Калмыкия изъяло у истца бухгалтерские документы, которые возращены последнему 26.04.03 (л. д. 63, 76). Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции участие не принимал.

В кассационную инстанцию при подаче жалобы истец в подтверждение факта поставки нефтепродуктов представил счета-фактуры и заборные ведомости, в подтверждение передачи заемных средств квитанции к приходным кассовым ордерам (л. д. 123-162).

При рассмотрении дела суды обеих инстанций не имели объективной возможности исследовать и оценить указанные документы.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.

В силу части 2 статьи 287 названного Кодекса суд кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, процессуальный закон, определяя пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не предоставил ему права исследовать и оценивать доказательства, которые не были предметом исследования судов первой и (или) апелляционной инстанций.

Учитывая, что представленные истцом документы имеют существенное значение для всестороннего и полного исследования фактических взаимоотношений сторон и, как следствие, правильного разрешения спора, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 14.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.03 Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу N А22-181/03/8-10/Ар84 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А22-181/03/8-10/Ар84
Ф08-3235/03
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 02 сентября 2003

Поиск в тексте