• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  25 июня 2002 г. № Ф08-2128/2002-786А

Дело N А63-253/2002-С4

[Судом правомерно отказано во взыскании налоговых санкций по налогу на имущество по
 ст. 119 НК РФ, так как Законом РФ 2030-1 от 13.12.91 "О налоге на имущество предприятий" предусмотрены только сроки уплаты налога и не предусмотрены сроки
представления расчетов]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в присутствии представителя ОАО "Роснефть-Ставропольнефтегаз", рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N6 по Ставропольскому краю на решение от 14 марта 2002 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу NА63-253/2002-С4, установил.

Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N6 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с ОАО "Роснефть-Ставропольнефтегаз" налоговых санкций в сумме 52 521 руб., начисленных по решению N47 от 12.11.2001г. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в части взыскания налоговых санкций по налогу на благоустройство территории. В остальной части иска отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что истец представил расчеты по налогу на благоустройство территории с нарушением срока, а по налогу на имущество предприятие не совершало действия, за которое предусмотрена ответственность по п.1 ст. 119 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда обратилась Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N6 по Ставропольскому краю и просит его отменить.

Заявитель считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права. Предприятие обязано было представить расчет (декларацию) налога на имущество за 9 месяцев 2001 года, не позднее 30 октября 2001 года вместе с бухгалтерской отчетностью. Фактически ответчик представил расчеты по налогу с нарушением срока - 31.10.2001г. Налоговая инспекция своего представителя в заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена (почтовое уведомление N2431).

В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда следует оставить без изменения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, решением ИМНС РФ по г. Буденновску, реорганизованной в дальнейшем в Межрайонную инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам N6 по Ставропольскому краю) N47 от 12.11.2001г. ОАО "РоснефтьСтавропольнефтегаз" привлечено к ответственности за несвоевременное представление в налоговую инспекцию расчетов по налогу на имущество и на благоустройство территории. Срок представления расчета налога на имущество за 9 месяцев 2001 года - 30.10.2001, фактически расчет представлен - 31.10.2001., налога на благоустройство - до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Фактически за 9 месяцев 2001г. расчет ответчиком представлен 31.10.2001г. Судом правомерно удовлетворены требования налогового органа в части взыскания санкций за несвоевременное представление расчетов налога на благоустройство.

Правомерно судом отказано во взыскании налоговых санкций по налогу на имущество. Законом РФ 2030-1 от 13.12.91 (с изменениями и дополнениями) "О налоге на имущество предприятий" предусмотрены только сроки уплаты налога и не предусмотрены сроки представления расчетов. Статьей 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена ответственность налогоплательщика за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок деклараций в налоговый орган. Отказывая во взыскание штрафа за непредставление расчета налога на имущество, суд обоснованно сослался на статью 1 НК РФ, сделав вывод о том, что сроки представления деклараций по налогу на имущество должны быть предусмотрены в Федеральном Законе "О налоге на имущество предприятий".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 14 марта 2002 года Арбитражного суда Ставропольского края по делу NА63-253/2002-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Номер документа: Ф08-2128/2002-786А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 25 июня 2002

Поиск в тексте