• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  25 июня 2002 г. № Ф08-2129/2002-793А

Дело N А63-2882/2001-С4

[Исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им оценку, судом первой и
апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о том, что действия налоговых
 органов не противоречат действующему законодательству и предприниматель
 Шпакова В.М. обоснованно привлечена к административной ответственности]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа , при участии в судебном заседании представителей ИМНС РФ по Ленинскому району г.Ставрополя , рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Шпаковой В.М. на решение от 13.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2882/2001-С4, установил следующее.

Предприниматель Шпакова В.М. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ставрополя (далее- налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 114 от 10.10.2001 о привлечении ее к административной ответственности в виде взыскания штрафных санкций в размере 5000 руб. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением суда от 13.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2002, в иске было отказано. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела доказана продажа стройматериалов из металлического контейнера, находящегося на территории рынка "Брусневский" г.Ставрополя, по мнению суда, контейнер и расположенная рядом "раскладушка", на которой выложены образцы товара, представляют собой единое торговое место. Следовательно, истец не освобожден от применения ККМ согласно Перечня отдельных категорий предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 745 от 30.03.1993 г.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратилась предприниматель Шпакова В.М. и просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при рассмотрении дела. По мнению истца, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что для осуществления мелкорозничной торговли предприниматель использует раскладной стол, а контейнер служит для сохранности товара и используется исключительно как складское помещение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и выслушав представителей, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21.09.2001 налоговой инспекцией проведена проверка торговой точки предпринимателя Шпаковой В.М., расположенной на территории рынка "Брусневский" г. Ставрополя по вопросу соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". По результатам проверки в присутствии реализатора Чернова А.И. составлен акт N 006821 от 21.09.2001, в котором отражен факт ведения расчетов с населением без применения ККМ. По акту проверки принято решение от 10.10.2001 N 114 о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. Из акта проверки следует, что реализация стройматериалов осуществлялась из контейнера, контрольно-кассовая машина не применялась ввиду ее отсутствия.

Статьей 1 Закона РФ N 5215-1 от 18.06.1993 г. "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением" предусмотрена обязанность предприятий производить денежные расчеты с населением при оказании услуг на территории РФ с обязательным применением ККМ.

Поскольку истец имеет стационарное торговое место, к каким относятся помещения контейнерного типа, он не освобожден от применения контрольно-кассовой машины в соответствии с Перечнем отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг, организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, утвержденного Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 30 июля 1993 года N 745. Исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им оценку, судом первой и апелляционной инстанций правомерно сделан вывод о том, что действия налоговых органов не противоречат действующему законодательству и предприниматель Шпакова В.М. обоснованно привлечена к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 пунктом 1, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:


решение от 13.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-2882/2001-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Номер документа: А63-2882/2001-С4
Ф08-2129/2002-793А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 25 июня 2002

Поиск в тексте