ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  25 июня 2002 г. № Ф08-2144/2002-781А

 Дело N А20-3251/2001

[Сумма НДС, уплаченная поставщику при приобретении товаров, помещенных в дальнейшем под таможенный режим экспорта, подлежит возмещению. Судами первой и апелляционной инстанций
не выяснены в полной мере обстоятельства фактической уплаты ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" денежных средств российскому поставщику - ЗАО "Экорн-Инвест"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителей ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ", Инспекции МНС Российской Федерации по Урванскому району КБР , в отсутствие представителей Управления МНС Российской Федерации по КБР, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Урванскому району КБР на решение от 25.12.2001

 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2002 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3251/2001, установил следующее.

ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Инспекции МНС Российской Федерации по Урванскому району КБР об обязании признать сумму НДС в размере 14 820 000 рублей подлежащей возмещению из бюджета и зачесть вышеуказанную сумму в счет предстоящих платежей по налогам в бюджет. В качестве второго ответчика по делу привлечено Управление МНС Российской Федерации по КБР.

Решением суда от 25.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2002, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что истцом выполнены все требования законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в части предъявления сумм НДС к возмещению по экспортной сделке.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась Инспекция МНС Российской Федерации по Урванскому району КБР с кассационной жалобой на решение суда от 25.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2002, в которой указывает, что на момент осуществления внешнеэкономической сделки истец не имел собственных денежных средств, достаточных для оплаты товаров, приобретенных у российского поставщика, в силу чего налоговый орган полагает, что истец действовал не как экспортер российской продукции, а как комиссионер в интересах ЗАО "Экорн-Инвест". Кроме того, заявитель отмечает, что судами первой и апелляционной инстанций должным образом не проверена добросовестность действий истца, поскольку сумма, полученная ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" по внешнеэкономической сделке, менее суммы, уплаченной истцом российскому поставщику. Совокупность данных обстоятельств, по мнению заявителя, являются основанием к отказу истцу в возмещении экспортного НДС.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" указывает на законность своих действий в части осуществления экспортной операции и предъявления суммы НСД к возмещению.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" и ЗАО "Экорн-Инвест" заключен договор купли-продажи от 18.04.2001 N 17-1804, согласно которому истец приобрел кондиционеры неавтономные центрального типа КТЦ-30 "Дельта" в количестве 12 штук на общую сумму (включая расходы по доставке и провозные платежи) 88 920  000 рублей, включая НДС в размере 14 820 000 рублей. В дальнейшем, ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" заключило   с ООО "Дон Тех" договор комиссии от 19.04.2001 N 16, согласно которому ООО "Дон Тех" взяло на себя обязательство реализовать 12 кондиционеров "Дельта" на внешнем рынке. Комиссионное вознаграждение по договору составило 10 000 рублей.

Во исполнение договора комиссии от 19.04.2001 N 16 ООО "Дон Тех" заключило экспортный контракт с компанией "Mercury Advisors LLC" (США), в соответствии с которым инофирма приобрела 12 кондиционеров "Дельта" на сумму 2 580 000 долларов США. В АКБ "Абсолют банк" был оформлен паспорт сделки от 22.05.2001 N 1/17527415/000/0000000347.

Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение осуществляется по ставке 0 процентов за пользование чужими денежными средствами в случае реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

В соответствии со статьями 171 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС, уплаченная поставщику при приобретении товаров, помещенных в дальнейшем под таможенный режим экспорта, подлежит возмещению.

Судами первой и апелляционной инстанций не выяснены в полной мере обстоятельства фактической уплаты ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" денежных средств российскому поставщику - ЗАО "Экорн-Инвест". В материалах дела имеется договор купли-продажи векселей от 21.05.2001 N 5, согласно которому ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" продал ООО "Глайдо" простой вексель на сумму 14 510  000 рублей. Передача векселя была произведена по акту приема передачи от 21.05.2001. Поступление денежных средств на счет истца осуществлено по платежному поручению от 24.05.2001 N 8. Однако судом не выяснено, кому принадлежат денежные средства по данным векселям, не рассмотрен вопрос о том, отражена ли данная операция в бухгалтерской отчетности истца.

Кроме того, в материалах дела имеются простые векселя Сберегательного банка Российской Федерации от 12.10.2001 на сумму 35  000 рублей и от 31.10.2001 на сумму 100 000 рублей. Судом не установлено, каким образом данные векселя относятся к спорным правоотношениям сторон, кому, на основании чего и в каком объеме уплачены денежные средства по указанным векселям. При новом рассмотрении дела суду следует также выяснить фактические обстоятельства оприходования товаров, полученных от российского поставщика, по бухгалтерскому балансу экспортера.

Определением Конституционного Суда РФ от 25.07.01 N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Поэтому суду следует дать соответствующую правовую оценку доводу заявителя кассационной жалобы относительно добросовестности истца при заключении экспортной сделки, поскольку из материалов дела следует, что сумма выручки, полученной от инопартнера истца менее суммы, уплаченной ООО "Чернореченский пищекомбинат "ЗЭТ" российскому поставщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174,  175 (пункт 3), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 25.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2002 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-3251/2001 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.