• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  25 июня 2002 г. №  Ф08-2157/2002-795А

Дело N А32-22323/2001-42/509

[Доводы ответчика о том, что после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности доход, с которого уплачиваются страховые взносы в Фонд ОМС, определяется расчетным путем, исходя из стоимости патента, не приняты кассационной инстанцией, как противоречащие требованиям Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", Федерального Закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства"]
(Извлечение)


Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от истца, от ответчика, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Поздняка В.И. на решение от 11.02.2002 и постановление от 12.04.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-22323/2001-42/509, установил следующее.

Инспекция МНС России по Староминскому району Краснодарского края обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Поздняку В.И. о взыскании недоимки по уплате страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования РФ (далее - ФОМС РФ) на сумму 29647,29 руб. В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 28555 руб., в том числе 25508,59 руб. - задолженность ответчика по уплате страховых взносов в ФОМС РФ за 1996, 1997 годы; 3046 руб. - пеня за период с 15.07.2001 по 01.12.2001. Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные инстанции пришли к выводу о правомерности требований налоговой инспекции в части взыскания страховых взносов, исчисление которых произведено в соответствии с ФЗ РФ "О тарифах страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, ГФЗН РФ и в ФОМС РФ" на 1996, 1997 годы, также судом подтверждена правильность исчисления пени на основании ст. 75 НК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что страховые взносы в фонд медицинского страхования уплачиваются с тех видов доходов и в те сроки, которые определены законодательством РФ о подоходном налоге с физических лиц. Для лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, виды налогооблагаемых доходов определены в статьях Закона РФ от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" (далее - Закон РФ N 222-ФЗ) и Законом Краснодарского края "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Краснодарского края" N 74-КЗ от 27.03.1997 (далее - Закон N 74-КЗ). Это совокупный доход и валовая выручка, исчисленные в порядке, установленном указанными законами.

В кассационной жалобе предприниматель Поздняк В.И. судебные акты просит отменить, так как считает, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно, ошибочной является ссылка суда на ст. 17 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" и на пункты 1, 5 Положения "О порядке уплаты страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования", утвержденных Постановлением ВС РФ от 26.02.1993 N 4543-1, согласно которым ответчик обязан платить страховые взносы в ФОМС с тех видов доходов и в те сроки, которые определены законодательством РФ о подоходном налоге с физических лиц.

По мнению подателя кассационной жалобы, предприниматель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности и уплачивающий фиксированный платеж - стоимость патента, может осуществлять исчисление страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования с суммы доходов, определяемых методом обратного счета, исходя из стоимости патентов и шкалы ставок подоходного налога. Указанный способ исчисления страховых взносов определен в Письмах ФФОМС от 30.03.1998 N 1570/23-И и от 24.02.1999 N 994/20-1/И. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просил судебные акты отменить. Отзыв на жалобу в суд не представлен. Представитель истца просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Поздняк В.И. зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, что подтверждается Свидетельством серии ТП N 646 от 18.06.1996.

Ответчик получил патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на период с 1.08.1996 по 31.12.1996, стоимость которого составила 17 514 000 рублей. Согласно Закону Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.91 N 1998-1 объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно декларации о доходах, налогооблагаемый страховыми взносами доход ответчика в 1996 году составил 1 146 634 398 руб., в 1997 году - 435 125 363 руб. Страховые взносы в ФОМС за 1996 год уплачены предпринимателем в сумме 31 434 760 рублей, тогда как с указанного дохода уплате подлежали страховые взносы в сумме 41 278 838 рублей. За 1997 год подлежали уплате взносы в сумме 15 664 513 рублей, взносы не уплачены в полной сумме. Итого сумма недоимки страховых взносов правомерно определена истцом в размере 25 508, 590 рублей (деноминированных).

Доводы ответчика о том, что после перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности доход, с которого уплачиваются страховые взносы в Фонд ОМС, определяется расчетным путем, исходя из стоимости патента, не приняты кассационной инстанцией, как противоречащие требованиям Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", Федерального Закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

Арбитражным судом Краснодарского края исследованы имеющиеся доказательства по делу и дана им соответствующая правовая оценка.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения по делу, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 пунктом 1, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:


решение от 11.02.2002 и постановление от 12.04.2002 Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-22323/2001-42/509 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Номер документа: Ф08-2157/2002-795А
А32-22323/2001-42/509
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 25 июня 2002

Поиск в тексте