• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от  8 июля 2002 г. N  Ф08-2349/2002-878А

Дело N А63-3280/2001-С4

[Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N2116-1 от 27.12.91 при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль
 при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в
 распоряжении предприятия, уменьшается на суммы направленные предприятиями
 отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных
 вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия),
а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Крупопродукт", представителя Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ставропольскому краю, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крупопродукт" на решение от 18.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3280/2001-С4, установил следующее.

ООО "Крупопродукт" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Управлению Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - Управление МНС РФ по Ставропольскому краю) о признании недействительным Решения Управления МНС РФ по Ставропольского края от N 03-01-494/837/6931 от 23.10.2001.

Решением суда от 18.02.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2002, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что истец воспользовался льготой по налогу на прибыль, не имея на конец отчетного периода необходимой суммы нераспределенной прибыли текущего года, в результате чего занизил налогооблагаемую прибыль за 1999 год на 72,0 тыс. руб. Апелляционная инстанции не приняла доводы истца на допущенную ошибку при составлении отчета о прибылях и убытках, указав, что данное обстоятельство не является основанием для отмены решения и удовлетворения иска.

В кассационной жалобе ООО "Крупопродукт" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, иск удовлетворить. По мнению подателя кассационной жалобы судом неправильно применена статья 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно которой облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на сумму, направленную предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного значения.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить без изменения решение и постановление апелляционной инстанции, полагая, что указанные судебные акты являются законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Крупопродукт" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты и принять решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель налогового органа возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Постановления руководителя Управления МНС РФ по Ставропольскому краю N 624 от 20.09.2001 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Крупопродукт" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (по вопросу правильности исчисления налога на прибыль за период с 01.01.1999 по 01.01.2000), по результатам которой составлен Акт от 21.09.2001 о неуплате налога на прибыль в сумме 21,8 тыс. руб. В Акте проверки указано, что в нарушение требований подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" общество "Крупопродукт" необоснованно воспользовалось льготой по налогу на прибыль в части сумм, направленных на финансирование капитальных вложений, не имея на конец отчетного периода необходимой суммы нераспределенной прибыли текущего года, в связи с чем занижена налогооблагаемая прибыль за 1999 год на сумму 72,0 тыс. рублей. Возражения истца по Акту проверки N251 от 28.09.02 отозваны ООО "Крупопродукт" в связи с согласием последнего с выводами, содержащимися в данном Акте (л.д. 16,18).

На основании вышеуказанного Акта проверки заместителем руководителя Управления МНС РФ по Ставропольскому краю принято Решение N 03-01-494/837/6931 от 23.10.2001 о взыскании с общества "Крупопродукт" штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 400 рублей (пункт 1.1 Решения). Пунктом 2 Решения истцу предложено уплатить указанную сумму штрафа, а также недоимку по налогу на прибыль за 1999 год в размере 21 800 рублей и пени в сумме 10 800 рублей.

Не согласившись с Решением налогового органа N 03-01-494/837/6931 от 23.10.2001, ООО "Крупопродукт" обратилось в суд с иском о признании указанного Решения недействительным.

При рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам и доводам сторон и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N2116-1 от 27.12.91 объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 6 указанного Закона предусмотрено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

В соответствии же с п. 2 ст. 10 Федерального закона "О бухгалтерском учете и отчетности" хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского отчета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета.

Согласно Плану счетов бухгалтерского учета финансово хозяйственной деятельности предприятий и Инструкции по его применению, утвержденных Приказом Минфина СССР от 1 ноября 1991 года N. 56, счет 80 "Прибыли и убытки" предназначен для обобщения информации о формировании конечного финансового результата деятельности предприятия в отчетном году. По окончании отчетного года при составлении годового бухгалтерского отчета счет 80 "Прибыли и убытки" закрывается. При этом заключительными записями декабря: сумма налога на прибыль, причитающаяся ко взносу в бюджет по годовому расчету, и суммы отчислений в резервный и другие фонды, необходимые для осуществления деятельности предприятия и социального развития коллектива, а также по другим направлениям использования прибыли, предусмотренным учредительными документами, списываются со счета 81 "Использование прибыли" в дебет счета 80 "Прибыли и убытки"; сумма нераспределенной прибыли отчетного года списывается со счета 80 "Прибыли и убытки" в кредит счета 88 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)".

Материалы дела свидетельствуют и подтверждено представителями сторон в судебном заседании кассационной инстанции, что в представленном истцом налоговому органу Бухгалтерском балансе за 1998 год остаток нераспределенной прибыли на начало 1998 года составлял 136 000 рублей, а на конец 1998 года - 10 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждает довод налогового органа об отсутствии у истца нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме 598,0 тыс. руб.

Суд апелляционной инстанции, наряду с другими доказательствами, дал оценку доводам истца о допущенной последним ошибке при составлении отчета о прибылях и убытках и необходимостью в связи с этим руководствоваться Главной книгой и обоснованно не принял данный довод в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции, указав, что изменения в отчетные данные истцом в установленном порядке не внесены и на дату рассмотрения дела в суде, данные бухгалтерского учета носят противоречивый характер.

Поскольку материалами дела не подтверждается наличие у предприятия нераспределенной прибыли прошлых лет в сумме 598 000 рублей, которая учтена налогоплательщиком в сумме с прибылью отчетного периода (1999 года) при представлении льготы по налогу на прибыль, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным Решения Управления МНС РФ по Ставропольского края от N 03-01-494/837/6931 от 23.10.2001.

При указанных обстоятельствах, предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

В соответствии со статьями 91, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", с учетом уплаченной истцом госпошлины в сумме 250 рублей по платежному поручению N55 от 08.07.02, с ООО "Крупопродукт" подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по кассационной жалобе в сумме 250 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


П О С Т А Н О В И Л:

решение от 18.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2002 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-3280/2001-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Крупопродукт" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 250 рублей.

Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

 текст документа сверен по:
 файл-рассылка

Номер документа: А63-3280/2001-С4
Ф08-2349/2002-878А
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 08 июля 2002

Поиск в тексте