• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2004 г. N Ф08-4150/2004

Дело N А32-24646/03-50-663

[Оспариваемый ответчиком акт сверки расчетов, не подтвержденный первичными документами, свидетельствующими о выполнении работ и их стоимости, не может быть признан достоверным доказательством наличия задолженности]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца общества с ограниченной ответственностью "Кубфарм", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубфарм" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.04 по делу N А32-24646/03-50-663, установил следующее.

ООО "Кубфарм" обратилось в арбитражный суд с иском к совхозу "Динской" (далее - совхоз) о взыскании 122 542 рублей задолженности по договору на выполнение агротехнических работ, 12 254 рублей пеней и 60 045 рублей 58 копеек процентов, всего 194 841 рубль 58 копеек. В обоснование требований указано, что ООО "Рона-М" во исполнение заключенного с совхозом договора от 18.02.2000 произвело обработку сельхозугодий, о чем был составлен акт приема-сдачи работ от 07.04.2000. Обязательства по оплате работ ответчик не исполнил. Согласно акту сверки расчетов от 02.07.01 задолженность составила 122 542 рубля. ООО "Рона-М" по договору от 30.06.03 уступило право требования ООО "Кубфарм".

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 24.12.03 взыскал с совхоза в пользу ООО "Кубфарм" 122 542 рубля 95 копеек задолженности и 50 378 рублей 77 копеек процентов, всего 172 921 рубль 72 копейки. В остальной части иска отказано. Решение мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ (л. д. 5860).

Апелляционная инстанция постановлением от 13.05.04 решение отменила, в иске отказала, указав на отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии задолженности (л. д. 131133).

ООО "Кубфарм" в кассационной жалобе просит апелляционное постановление отменить, оставить в силе решение первой инстанции. Истец считает несоответствующим имеющимся в деле доказательствам вывод суда апелляционной инстанции о наличии задолженности. По его мнению, таким доказательством является акт сверки расчетов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ООО "Кубфарм", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что апелляционное постановление надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 18.02.2000 ООО "Рона-М" и совхоз подписали договор, по которому ООО "Рона-М" обязалось произвести обработку сельхозугодий.

Суд апелляционной инстанции установил, что иных правоотношений между названными организациями не было. Данное обстоятельство участвующие в деле лица не оспаривали.

В подтверждение факта исполнения ООО "Рона-М" договора и наличия задолженности ООО "Кубфарм" представило следующие доказательства:

акт приемки-сдачи выполненных работ от 07.04.04, в котором указано, что обработано 1 572 га (л. д. 16);

счет-фактура от 24.04.2000 N 29 ООО "Рона-М" на оплату выполненных работ по обработке гербицидами полей площадью 1 572 га на 135 620 рублей (л. д. 17); акт сверки расчетов от 02.07.01, в котором зафиксировано сальдо в пользу ООО "Рона-М" в сумме 122 542 рубля (л. д. 18). В подтверждение факта оплаты выполненных по договору работ ответчик представил квитанции к приходно-кассовым ордерам на 140 тыс. рублей (л. д. 8688).

Оценив представленные доказательства суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии задолженности совхоза по оплате выполненных ООО "Ронв-М" работ по договору.

Оспариваемый ответчиком акт сверки расчетов, не подтвержденный первичными документами, свидетельствующими о выполнении работ и их стоимости, не может быть признан достоверным доказательством наличия задолженности.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО "Кубфарм" в удовлетворении иска, основанного на договоре цессии от 30.06.03, по которому ООО "Рона-М" уступило ООО "Кубфарм" право требования с совхоза задолженности по акту сверки расчетов от 02.07.03.

Кассационная инстанция не находит оснований к отмене либо изменению апелляционного постановления.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


П О С Т А Н О В И Л:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.04 по делу N А32-24646/03-50-663 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-24646/03-50-663
Ф08-4150/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 14 октября 2004

Поиск в тексте