• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2004 г. N Ф08-4345/2004

Дело N А32-24973/2003-38/448

[Суд в нарушение закона рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не располагая
 сведениями о получении им направленной в его адрес копии судебного акта]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Гео-Агро", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Гео-Агро" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.04 по делу N А32-24973/2003-38/448, установил следующее.

ЗАО "Новороссийский завод цветных металлов" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Инвест-Гео-Агро" о взыскании 1 505 долларов США задолженности по арендной плате, 12 600 долларов штрафа за одностороннее расторжение договора аренды от 17.07.03 N 3 и 3 150 долларов штрафа за просрочку внесения арендной платы.

Решением от 27.01.04 иск удовлетворен. Решение мотивировано тем, что исковые требования являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. В апелляционной инстанции дело не пересматривалось. В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд нарушил нормы процессуального права. Спор рассмотрен в отсутствие ООО "Инвест-Гео-Агро", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Почтовые уведомления направлялись на юридический адрес ответчика, который является также адресом истца. Почтовая корреспонденция проходит через секретариат ЗАО "Новороссийский завод цветных металлов", но заявителю не передавалась. Заявитель полагает, что спор по делу рассмотрен без учета всех фактических обстоятельств дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Статья 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно материалам дела предварительное судебное заседание и судебное заседание проводились в отсутствие ответчика.

Из имеющихся в материалах дела уведомлений видно, что корреспонденция направлена истцу и ответчику по одному и тому же адресу и вручена одному лицу.

Ответчик утверждает, что истец не передавал ему определения суда. В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.04 по делу N А32-24973/2003-38/448 отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-24973/2003-38/448
Ф08-4345/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 06 октября 2004

Поиск в тексте