ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2004 г. N Ф08-4461/2004

Дело N А63-326/04-С2

[Совершение соглашения об изменении договора страхования возможно только
в письменной форме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский металл", от ответчика - открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российской страховое народное общество" на решение от 20.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-326/2004-С2, установил следующее.

ООО "Северо-Кавказский металл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российской страховое народное общество" (далее - ОАО "РОСНО") о признании срока действия договора страхования от 19.11.02 N Т31 23035102/В67-32-11 с 26.11.02 по 25.11.03.

Исковые требования обоснованны тем, что страховая премия уплачена 25.11.02, поэтому в силу статей 433 и 957 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора следует исчислять с 26.11.02. Согласно расчету страховой премии величина базового страхового тарифа соответствует календарному году, следовательно, договор заключен на один календарный год.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 20.05.04 признал срок действия договора страхования с 26.11.02 по 25.11.03. В обоснование решения указано, что договор получен истцом 22.11.02, страховая премия уплачена 25.11.02, ответчик не представил возражений на письмо истца об изменении срока действия договора (л. д. 5962).

Апелляционная инстанция постановлением от 05.07.04 оставила решение без изменения, указав, что истец, не получив возражений на свое письмо об изменении срока, правомерно на основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации признал предложение принятым (л. д. 8182).

ОАО "РОСНО" в кассационной жалобе просит решение и постановление отменить и в иске отказать. Заявитель ссылается на то, что соглашение по сроку действия договора сторонами достигнуто. Срок действия в договоре указан. Соглашение об изменении условий договора в порядке статей 450 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали.

Общество в отзыве на жалобу просило оставить решение и апелляционное постановление без изменения, считая выводы судов обоснованными.

Представители сторон в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и апелляционное постановление надлежит отменить, в удовлетворении иска отказать.

Из материалов дела следует, что ОАО "РОСНО" (страховщик) и общество (страхователь) подписали договор добровольного страхования транспортных средств N Т31 23035102/В67-32-11. Договор датирован 19.11.02. В пункте 6.1 указано, что он заключен на срок с 20.11.02 по 19.11.03 (л. д. 810). Согласно имеющемуся в материалах дела договору он подписан сторонами без разногласий. Суды установили срок действия договора с 26.11.02 по 25.11.03, т. е. признали факт изменения срока договора. Данный вывод не основан на нормах материального права и не подтвержден доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

Таким образом, совершение соглашения об изменении договора страхования возможно только в письменной форме.

В обоснование выводов об изменении срока договора суды сослались на непредставление страховщиком возражений на письмо страхователя от 26.11.02 N 11 об изменении срока договора.

В названном письме истец изложил новую редакцию пункта 6.1 договора, указав, что он заключен с 27.11.02 по 26.11.03, просил признать письмо неотъемлемой частью договора. В обоснование истец сослался на то, что договор поступил в его адрес лишь 22.11.02, в связи с чем уплата страховой премии стала возможной только 25.11.02. Согласно пункту 6.2 договора обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает после уплаты страховой премии (л. д. 25). При этом суды не учли положений статей 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Названные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих об изменении договора в установленном законом порядке, поэтому его требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-326/2004-С2 отменить.

ООО "Северо-Кавказский металл" в удовлетворении иска отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.