ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2004 N Ф08-4673/2004

Дело N А32-8159/2004-11/262

[Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие заявителя - предпринимателя Ковалева Ю.Н., заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Краснодарскому краю и третьего лица - ОАО "Армавирский хлебопродукт", надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомления N 3492, 3493, 3494), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.04 по делу N А32-8159/2004-11/262, установил следующее.

Предприниматель Ковалев Ю.Н. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кропоткину (ныне - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 5 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 10.02.04 N 52 в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 375 рублей (пункт 2.1 решения).

Решением суда от 04.06.04 заявление удовлетворено ввиду того, что счет-фактура N 000652 предъявлена на предоплату услуг и ей был ошибочно присвоен номер накладной, фактически была выставлена счет-фактура от 08.04.02 N 001505, НДС по которой в сумме 4 375 рублей был перечислен в бюджет.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось. В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности, статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и не учтено, что контрагент предпринимателя - ОАО "Армавирский хлебопродукт" - выставил счет-фактуру от 08.04.02 N 652, тогда как согласно акту взаиморасчетов от 04.12.03 выставлена счет-фактура от 08.04.02 N 001505.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Ковалев Ю.Н. решение суда оставить без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно, а также заявил ходатайство от 30.09.04 N 171 об отложении рассмотрения жалобы ввиду его нахождения в командировке.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта по материалам дела. Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения законодательства по налогам и сборам индивидуальным предпринимателем Ковалевым Юрием Николаевичем при осуществлении им деятельности с 01.01.02 по 31.12.02. По результатам проверки составлен акт от 16.01.04 N 7, по которому принято решение от 10.02.04 N 52 о привлечении предпринимателя Ковалева Ю.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 22 877 рублей 80 копеек и доначислении ему налогов и пеней в общей сумме 368  397 рублей. Указанным решением предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 173 690 рублей, в том числе, 4 375 рублей как неправомерно предъявленный к налоговому вычету.

Основанием доначисления спорной суммы НДС явилось то обстоятельство, что по результатам встречной проверки контрагента предпринимателя Ковалева Ю.Н. - ОАО "Армавирский хлебопродукт" - получен ответ ИМНС России по г. Армавиру о неподтверждении взаиморасчетов между сторонами.

ОАО "Армавирский хлебопродукт" оказывало услуги предпринимателю по хранению ячменя на основании договора от 29.03.02 N 8. За оказанные услуги ОАО "Армавирский хлебопродукт", согласно письму от 06.05.04 был выставлен счет-фактура от 08.04.02 N 001505 на общую сумму 21 875 рублей, в том числе НДС - 4 375 рублей. НДС перечислен в бюджет.

При предъявлении НДС к вычету предприниматель представил счет-фактуру от 08.04.02 N 000652 на эту сумму.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления с налога на добавленную стоимость в сумме 4 375 рублей по этому эпизоду, суд не дал оценку акту сверки взаиморасчетов от  04.12.03 предпринимателя Ковалева Ю.Н. с ОАО "Армавирский хлебопродукт" за 2002 год, в котором на спорную сумму отражена счет-фактура от 10.04.02 N 1505.

В материалах дела счет-фактура от 08.04.02 N 001505 и от 10.04.02 N 1505 отсутствуют, судом они не оценивались. Кроме того, суд не исследовал довод налоговой инспекции об отсутствии взаиморасчетов предпринимателя по спорному счету-фактуре, материалы встречной проверки контрагента предпринимателя в материалы не приложены. Указанные противоречия в датах и номерах счетов-фактур, выписанных ОАО "Армавирский хлебопродукт", судом не устранены, что свидетельствует о несоблюдении норм глав 19, 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о полном и всестороннем исследовании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда не может считаться законным и обоснованным, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается. Таким образом, налоговая инспекция должна документально подтвердить основания для доначисления спорной суммы НДС и предприниматель обязан представить свои документальные доказательства в опровержение доводов налогового органа.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить вышеизложенные противоречия в номерах и датах счетов-фактур, установить какие взаимоотношения имелись у предпринимателя с ОАО "Армавирский хлебопродукт", какие услуги ему были оказаны, проверить довод налоговой инспекции об отсутствии взаиморасчетов между сторонами, исследовать вопрос оплаты спорных услуг предпринимателем, дать надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и с учетом норм статей 65, 169 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.04 по делу N А32- 8159/2004-11/262 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.