ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2004 г. N Ф08-4706/2004

Дело N А53-4037/2004-С6-27

[Подача налогоплательщиком уточненной налоговой декларации за прошедший год не
является основанием для признания недействительным ранее вынесенного решения
налоговой инспекции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - открытого акционерного общества "Шахтинский кирпич", заявившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области г. Шахты и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области г. Новочеркасск, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N 3506, 3505, 3507), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.04 по делу N А53- 4037/2004-С6-27, установил следующее.

ОАО "Шахтинский кирпич" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ МНС России N 12 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 12) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 03.02.04 в части взыскания пени в размере 35 956 рублей 59 копеек, начисленной по единому социальному налогу, налогу с продаж, налогу на имущество предприятий, по плате за негативное воздействие на окружающую среду, налогу на прибыль, а также в части взыскания 74 870 рублей налога на прибыль (с учетом уточненных требований).

В качестве заинтересованного лица по делу привлечена Межрайонная инспекция Министерства российской Федерации по налогам и сборам N 13 по Ростовской области (далее - налоговая инспекция N 13).

Решением суда от 23.07.04 признано недействительным решение от  03.02.04 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74 870 рублей. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворенной части решение мотивировано тем, что у общества на 19.07.04 отсутствует задолженность на налогу на прибыль.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 23.07.04 в части удовлетворения требований общества, вынести новый судебный акт. В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает, что судом вынесено решение без учета норм статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 23339 об уплате по состоянию на 18.11.03 налогов в сумме 410 636 рублей 96 копеек и пени в сумме 28 269 рублей 66 копеек. В добровольном порядке обществом указанное требование не исполнено.

20.01.04 налоговой инспекцией обществу выставлено требование N 4318 на уплату: 74 870 рублей налога на прибыль; 45 075 рублей налога на добавленную стоимость, 38 537 налога с продаж, а также 3 211 рублей 13 копеек пени по налогу с продаж, 8 533 рублей 51 копейки пени по налогу на имущество, 20 рублей 98 копеек пени за ненормативный и сверхнормативный выброс.

Требование N 4318 в установленный срок обществом не исполнено. На основании требования N 4318 налоговая инспекция вынесла решение от 03.02.04 о взыскании налога (сбора) в сумме 158 482 рубля, а также пени в сумме 201 047 рублей за счет денежных средств ОАО "Шахтинский кирпич" на счетах в банках.

Налоговая инспекция оспаривает решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения от 03.02.04 в части взыскания налога на прибыль в сумме 74 870 рублей.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации не отражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

ОАО "Шахтинский кирпич" в налоговую инспекцию N 12 представило 30.10.03 налоговую декларацию по налогу на прибыль за январь-сентябрь 2003 года, где отразило ежемесячные авансовые платежи в сумме 74 870 рублей.

Недоимка по налогу на прибыль в сумме 74 870 рублей образовалась у общества в 2003 году в период нахождения общества на налоговом учете в налоговой инспекции N 12.

Общество с 16.12.03 стало на налоговый учет в налоговую инспекцию N 13, что подтверждается свидетельством от 16.12.03.

Решением от 23.03.04 N 368 налоговая инспекция N 12 закрыла карточки лицевых счетов общества по состоянию на 17.03.04 и указала в решении о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль в сумме 74 872 рублей, пени в сумме 1 965 рублей 52 копеек и штрафа в сумме 1 403 рублей 81 копейки. Данная недоимка подтверждена также актом сверки от 22.03.04 N 826, подписанным главным бухгалтером общества без возражений.

31.03.04 общество в налоговую инспекцию N 13 подало уточненную декларацию по налогу на прибыль за 1-1Х 2003 года, поскольку выявило в расчете налога ошибку.

Таким образом, решение налоговой инспекции N 12 от 03.02.04 является законным и обоснованным на момент его вынесения и последующая подача уточненной декларации на законность данного решения не повлияла.

На основании изложенного решение от 23.07.04 подлежит отмене в части признания недействительным решения от 03.02.04 в части взыскания 74 870 рублей налога на прибыль, как принятое в нарушение норм материального права. В удовлетворении требования обществу следует отказать.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.04 по делу N А53-4037/2004-С6-27 в части признания недействительным решения МРИ МНС России N 12 по Ростовской области от 03.02.04 в части налога на прибыль в сумме 74 870 рублей отменить и в удовлетворении этого требования отказать.

В остальной части решение от 23.07.04 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.