ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2004 г. N Ф08-4723/2004

Дело N А32-14716/2002-23/381

[Поскольку судом первой и апелляционной инстанции установлены нарушения порядка применения вычетов, установленного пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в признании решения налоговой инспекции недействительным в части
доначисления НДС, пени и штрафа отказано правомерно]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Модуль", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по курорту Анапа, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 3259), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" на решение от 14.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14716/2002-23/381, установил следующее.

ООО "Модуль" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по курорту Анапа (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 28.06.02 N 287-Д, требования от 28.06.02 N 258 и акта выездной налоговой проверки от 13.06.02 N 127-Д. Решением суда от 14.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.07.04, заявление удовлетворено в части признания недействительным штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - 1 665 рублей 44 копек, плате за загрязнение окружающей среды - 5 469 рублей 42 копеек, по налогу на доходы физических лиц - 42 792 рублей, в остальной части требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обществом не представлены доказательства оплаты сумм налога поставщикам.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и признать решение недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 108 828 рублей 33 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость - 524 141 рубля 67 копеек и начисления соответствующей пени по НДС.

Жалоба мотивирована следующим: уплата сумм налога ООО "Ресурс" осуществлена в адрес ООО "Лотос" в счет взаиморасчетов; уплата сумм налога ДООО "ВЗСМ" осуществлена в адрес ОАО "Крымскгазстрой"; оплата ГПИ "Анапагражданпроект" осуществлена в адрес МУ УКС администрации г. Нефтеюганска; оплата ЗАО "Комплекс" произведена в адрес ООО "Унакон"; НДС уплаченный по счетам-фактурам этих организаций подлежит возмещению, так как имело место погашение обязательств перед контрагентами путем взаиморасчетов, в книге покупок были ошибочно зарегистрированы счета третьих лиц. Кроме того, доначислены суммы НДС по сделке с ООО "Бизнес-Спутник", однако суммы НДС к вычету по товару, полученному от ООО "Бизнес-Спутник" в сумме 366 596 рублей, не приняты.

Отзыв на кассационную жалобу налоговой инспекцией не представлен, а направлено ходатайство от 05.10.04 N 03/26262 об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание главного госналогинспектора Виниченко Т.Н., находящейся в трудовом отпуске.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку кассационной инстанцией проверяется законность судебных актов по материалам дела, и не исследуются новые доказательства. Следовательно, присутствие представителя налоговой инспекции не обязательно.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговой инспекцией проведена выездная проверка общества. По результатам проверки составлен акт от 13.06.02 N 287-Д, в котором отражены налоговые правонарушения, в том числе: занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость путем предъявления к вычету НДС по неоплаченным товарно-материальным ценностям (далее - ТМЦ); предъявление НДС к вычету по невыполненным работам. По итогам проверки была выявлена неполная уплата налогов на сумму 3 608 669 рублей 75 копеек.

На основании акта принято решение от 28.06.02 N 287-Д о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 119 и статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. Обществу предложено уплатить налоги, пени и штрафы в общей сумме 4 726 663 рубля 08 копеек. Налоговая инспекция обществу направила требование от 28.06.02 N 258.

Общество не согласилось с указанными актами и обжаловало их в суд.     

В кассационной жалобе общество обжалует указанные акты в части штрафа по НДС - 108 828 рублей 33 копеек, доначисления НДС - 524 141 рубля 67 копеек и начисления соответствующей пени по НДС.

Доводы жалобы были исследованы в суде апелляционной инстанции и получили правильную оценку ввиду следующего.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок применения налоговых вычетов. Пунктом 1 этой статьи установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суды первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали доказательства и правомерно указали, что общество не представило доказательств того, что платеж в адрес ООО "Лотос" относим к представленным счетам-фактурам, поскольку в платежном поручении указан счет от 20.07.2000 N 1.

Уплата сумм налога ДООО "ВЗСМ" в адрес ОАО "Крымскгазстроя" не может считаться фактической оплатой сумм налога поставщику, поскольку на конец проверки кредитовое сальдо по расчетам с ДООО "ВЗСМ" составляло 848 705 рублей 44 копейки, в том числе неоплаченный НДС - 141 450 рублей 09 копеек. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил соответствующий довод.

Оплата ГПИ "Анапагражданпроект" осуществлена в адрес МУ УКС администрации г. Нефтеюганска.

Счета-фактуры за 1997 год, выставленные МУ УКС администрацией г. Нефтеюганска, не были представлены налоговой инспекции в ходе проверки, поэтому вычет по ним не был принят и обществу был доначислен НДС.

Оплата ЗАО "Комплекс" произведена в адрес ООО "Унакон". В то же время судом установлено, что счет-фактура, выставленная ООО "Унакон" была учтена в составе вычетов, которые получило общество. Вторичное получение вычетов по указанным суммам не допускается.

Судами установлено, что договоры и платежные поручения, по которым производилась уплата сумм налога ООО "Бизнес-Спутник", суду представлены не были, поэтому соответствующие вычеты по НДС не приняты.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанции установлены нарушения порядка применения вычетов, установленного пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в признании решения налоговой инспекции недействительным в части доначисления НДС, пени и штрафа отказано правомерно.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на общество.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 14.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14716/2002-23/381 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.