• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2004 г. N Ф08-4399/2004

Дело N А32-11135/04-6-268

[Санаторий в ходатайстве обосновал затруднительность поворота исполнения решения.
То обстоятельство, что суд кассационной инстанции в определении о приостановлении
исполнения судебного акта не изложил приведенные ответчиком обоснования,
не может являться основанием к отмене определения]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суда Северо-Кавказского округа в в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Градостроитель" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.04 по делу N А32-11135/04-6-268, установил следующее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 11.08.04 удовлетворил ходатайство ЗАО "Санаторий Прометей" (далее санаторий), приостановив исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.04 (л. д. 63).

ЗАО "Строительно-монтажное управление Градостроитель" (далее управление) в жалобе просит определение отменить в связи с отсутствием оснований для приостановления решения, так как из судебного акта не следует, что санаторий обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Арбитражный суд Краснодарского края решением от 24.05.04 взыскал с санатория в пользу управления 368 874 рубля задолженности и 96 948 рублей 97 копеек неустойки, всего 465 822 рубля 97 копеек. Обжаловав решение в кассационном порядке, санаторий заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, указав, что затруднительность поворота исполнения судебного акта может быть связана с отсутствием у истца денежных средств (л. д. 59).

Статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Как указано выше, санаторий в ходатайстве обосновал затруднительность поворота исполнения решения. То обстоятельство, что суд кассационной инстанции в определении не изложил приведенные ответчиком обоснования, не может являться основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 278, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.04 по делу N А32-11135/04-6-268 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-11135/04-6-268
Ф08-4399/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 13 октября 2004

Поиск в тексте