• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2004 г. N Ф08-4812/2004

Дело N А63-428/04-С3

[Поскольку утвержденная судом редакция спорного пункта договора предоставляет абоненту
более льготный порядок расчетов в отличие от редакции этого же пункта, предложенной энергоснабжающей организацией, обжалованное решение оставлено без изменения]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества "Ставропольэнерго", в отсутствие истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" на решение от 25.05.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-428/04-С3, установил следующее.

ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - предприятие) и ОАО "Ставропольэнерго" (далее - общество) об урегулировании разногласий по пунктам 2.2.1, 2.2.4, 3.1.6, 3.2.2, 3.2.4, 4.5, 5.4, 5.7, 6.2 и 7.2, возникших при заключении договора энергоснабжения от 28.11.03 N 511147. Решением от 25.05.04 подпункт 3 пункта 2.2.1 договора утвержден в следующей редакции: ""Энегоснабжающая организация" имеет право прекратить либо ограничить подачу "Абоненту" электрической энергии, путем отключения объектов электросетевого хозяйства с соответствующим предупреждением в случае нарушения установленного режима электропотребления, предусмотренного приложением N 6 к договору энергоснабжения от 28.11.03 N 511147".

Пункт 5.4 договора определен в следующей редакции: "15-го числа расчетного месяца оплата производится за фактически принятое "Абонентом" количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии, с окончательным расчетом в последнее число расчетного месяца также за фактически принятое "Абонентом" количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии на конец расчетного месяца. Если сроки платежа приходятся на субботу, оплата производится в пятницу, если на воскресенье, оплата производится в понедельник".

Производство по делу в части пунктов 2.2.1 (подпункты 1, 2, 4, 5, 6), 2.2.4, 3.1.6, 3.2.2, 3.2.4, 4.5, 5.7, 6.2 и 7.2 прекращено в связи с достижением сторонами согласия и отказом истца от иска в этой части.

При утверждении подпункта 3 пункта 2.2.1 договора суд исходил из того, что в приложении N 6 определена аварийная бронь электропотребления и закреплен перечень электроприемников, внезапное отключение которых может привести к опасности для жизни людей. В части пункта 5.4 договора решение мотивировано ссылкой на статью 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", которой предусмотрено, что при отсутствии соглашения сторон оплата электроэнергии производится до 15-го числа текущего месяца.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось. В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебный акт в части утверждения пункта 5.4 договора и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, определенная судом редакция спорного пункта устанавливает два срока платежа, что противоречит пункту 5.6 договора, предусматривающему снятие показаний приборов учета один раз в месяц (1-го числа месяца, следующего за расчетным). Кроме того, суд не учел, что значительная часть абонентов предприятия составляет население, которое согласно Правил предоставления коммунальных услуг производит расчеты до 10- го числа месяца, следующего за расчетным. Заявитель полагает, что оплата энергии за фактически принятое количество в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, является единственно правильной и правомерной.

ОАО "Ставропольэнерго" в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы, указывая на законность судебного акта в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель ответчика повторил доводы, изложенные в отзыве на жалобу, а также пояснил, что предложенные истцом сроки оплаты нарушают интересы ОАО "Ставропольэнерго", поскольку закупаемая им на ФОРЭМ энергия оплачивается авансовыми платежами.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при заключении договора энергоснабжения от 28.11.03 N 511147" между предприятием (абонент) и ОАО "Ставропольэнерго" (энергоснабжающая организация) возникли разногласия по пунктам 2.2.1, 2.2.4, 3.1.6, 3.2.2, 3.2.4, 4.5, 5.4, 5.7, 6.2 и 7.2 договора. До вынесения судом решения стороны достигли согласия по пунктам 2.2.1 (подпункты 1, 2, 4, 5, 6), 2.2.4, 3.1.6, 3.2.2, 3.2.4, 4.5, 5.7, 6.2 и 7.2 договора. Принятие судом подпункт 3 пункта 2.2.1 договора в указанной редакции сторонами не оспаривается. В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов жалобы.

Пункт 5.4 договора устанавливает порядок оплаты электроэнергии.

Энергоснабжающая организация в проекте договора изложила условие спорного пункта в следующей редакции: "Оплата за электроэнергию и мощность производится платежными поручениями абонента в следующие сроки:

до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному, абонент оплачивает 100% мощности;

с 01 по 05 число расчетного месяца абонент оплачивает 25% от договорного количества электрической энергии текущего расчетного месяца;

с 06 по 12 число расчетного месяца абонент оплачивает 25% от договорного количества электрической энергии текущего расчетного месяца;

с 13 по 19 число расчетного месяца абонент оплачивает 25% от договорного количества электрической энергии текущего расчетного месяца;

с 20 по 25 число расчетного месяца абонент оплачивает 25% от договорного количества электрической энергии текущего расчетного месяца.

Если срок платежа приходится на первый выходной (праздничный) день, оплата производится в последний рабочий день, предшествующий дню отдыха, если на последующие выходные (праздничные) дни, оплата производится в первый рабочий день после дня отдыха".

Абонент в протоколе разногласий предложил пункт 5.4 в следующей редакции: "Расчеты за потребляемую электрическую энергию и мощность производятся платежными поручениями абонента не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации".

Суд, разрешая спор, утвердил спорный пункт в следующей редакции: "15-го числа расчетного месяца оплата производится за фактически принятое "Абонентом" количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии, с окончательным расчетом в последнее число расчетного месяца также за фактически принятое "Абонентом" количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии на конец расчетного месяца. Если сроки платежа приходятся на субботу, оплата производится в пятницу, если на воскресенье, оплата производится в понедельник".

В кассационной жалобе предприятие оспаривает правомерность принятой судом редакции пункта 5.4, ссылаясь на то, что значительная часть его абонентов составляет население, которое производит расчеты до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 утвержден Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, согласно пункту 2 которого оплата потребителями (юридическими лицами, за исключением бюджетных учреждений и казенных предприятий) электрической энергии осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено договором энергоснабжения.

Согласно части 9 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (с изменениями от 26.03.03) оплата электрической энергии производится потребителями до 15-го числа текущего месяца, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, законодатель, допуская возможность применения сторонами в расчетах авансовых платежей, придал названным нормам диспозитивный характер.

В связи с этим суд при разрешении спора по спорному условию договора должен обеспечить баланс интересов обеих сторон.

Поскольку утвержденная судом редакция пункта 5.4 предусматривает два срока оплаты по факту потребления энергии, исключает авансовые платежи и, по существу, предоставляют абоненту более льготный порядок расчетов в отличие от редакции этого же пункта, предложенной энергоснабжающей организацией, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части.

По этим же мотивам не могут быть приняты доводы заявителя, изложенные в жалобе.

Неосновательна ссылка заявителя на то, что принятая судом редакция спорного пункта противоречит пункту 5.6 договора, так как стороны в отступление этого пункта не лишены возможности осуществлять снятие показаний приборов учета два раза в месяц.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа


П О С Т А Н О В И Л:

решение от 25.05.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63- 428/04-С3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А63-428/04-С3
Ф08-4812/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 18 октября 2004

Поиск в тексте