• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2004 г. N Ф08-4934/2004

Дело N А63-465/2004-С1

[Суд обоснованно применил обеспечительные меры в виде запрета совершать в отношении спорного имущества действия, связанные с распоряжением (включая приватизацию, передачу с баланса на баланс) либо обременением правами третьих лиц]
(Извлечение)



Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от истца Комитета имущественных отношений г. Минеральные воды и Минераловодского района, от ответчика государственного унитарного предприятия "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", в отсутствие третьего лица - Министерства имущественных отношений Ставропольского края, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" на определение от 14.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-465/2004-С1, установил следующее.

Комитет имущественных отношений г. Минеральные воды и Минераловодского района (далее - комитет) обратился в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - ГУП "Ставропольский теплоэнергетический комплекс") об истребовании из чужого незаконного владения имущества стоимостью 37 789 396 рублей 151 копейка, расположенного по адресу: г. Минеральные воды, ул. Ставропольская, 41.

Определением от 14.07.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.04, приняты обеспечительные меры в виде запрета Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГУП "Ставропольский теплоэнергетический комплекс" и иным лицам совершать в отношении спорного имущества действия, связанные с распоряжением (включая приватизацию, передачу с баланса на баланс) либо обременением правами третьих лиц. Суды указали, что материалами дела подтверждена возможность приватизации спорного имущества, в связи с чем поворот исполнения судебного акта может быть затруднен.

В кассационной жалобе ГУП "Ставропольский теплоэнергетический комплекс" просит определение от 14.07.04 и постановление от 24.08.04 отменить, в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказать. Жалоба мотивирована следующим:

- приватизация спорного имущества не может затруднить поворот исполнения судебного акта, поскольку в соответствии со статьей 13 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" права и обязанности на приватизированное имущество могут перейти лишь к акционерному обществу - единственному приобретателю, так как приватизация унитарного предприятия с размером уставного капитала более 100 тыс. рублей возможна исключительно путем его преобразования в акционерное общество;

- заявленные обеспечительные меры не соразмерны исковым требованиям.

В отзыве на кассационную жалобу комитет выступил против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Комитетом имущественных отношений г. Минеральные воды и Минераловодского района заявлен иск об истребовании имущества из незаконного владения ГУП "Ставропольский теплоэнергетический комплекс" (виндикационный иск).

Согласно материалам дела спор об истребовании имущества возник в связи с реорганизацией органа местного самоуправления, во время проведения которой в краевую собственность передано спорное имущество, являющееся ранее объектом муниципальной собственности.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер заявлено истцом в связи с публикацией в газете "Ставропольская правда" статьи о приватизации ГУП "Ставропольский теплоэнергетический комплекс".

В соответствии с положениями Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" процесс акционирования предполагает включение всего имущества предприятия в уставный капитал общества (статьи 13, 14 Закона), в том числе и оспариваемого имущества. В ходе указанного процесса производится оценка приватизируемого имущества и осуществляется выпуск определенного количества акций. Удовлетворение заявленного иска приведет к необходимости предъявления нового искового требования к акционерному обществу, уменьшению уставного капитала созданного общества и затронет права третьих лиц (акционеров). Следовательно, данные обстоятельства могут затруднить исполнение судебного акта.

Судом также учитывается, что удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер не нарушает хозяйственной деятельности ответчика.

Учитывая, что в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут применяться судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, судебными инстанциями обоснованно применены данные меры в отношении спорного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 14.07.04 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-465/2004-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А63-465/2004-С1
Ф08-4934/2004
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 18 октября 2004

Поиск в тексте