ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5360/2005

Дело N А32-47700/2004-15/1360

[На момент проведения общего собрания решение суда об уменьшении числа акций истцу не вступило в законную силу и впоследствии было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Поэтому правовые основания для исключения этих акций из числа голосующих истцу при проведении внеочередного общего собрания акционеров отсутствовали]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от ответчика - открытого акционерного общества "Изумруд", в отсутствие истца - Романовой С.Д., извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Изумруд" на решение от 15.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-47700/2004- 15/1360, установил следующее.

Романова С.Д. обратилась в арбитражный суд с заявлением к ОАО "Изумруд" (далее - общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 10.12.04 по вопросу избрания совета директоров.

Решением суда от 15.06.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.05, заявление удовлетворено на том основании, что общество необоснованно уменьшило количество голосов Романовой С.Д.

В кассационной жалобе общество просит отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявления. Общество ссылается на то, что на момент проведения собрания имелось решение суда об изъятии у Романовой С.Д. части акций. Голосование Романовой С.Д. не могло повлиять на итоги общего собрания.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен. В судебном заседании представитель общества просил отменить судебные акты, считая их необоснованными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы заявителя жалобы и выслушав представителя общества, считает, что решение от 15.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.05 отмене не подлежат по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Романовой С.Д. принадлежат 24 140 обыкновенных именных акций общества (11,599% уставного капитала). В ходе регистрации лиц, прибывших для участия во внеочередном общем собрании от 10.12.04, Романовой С.Д. выдан бюллетень с указанием количества голосов в размере 20 140.

На собрании рассматривался вопрос об избрании совета директоров в количестве 5-ти членов, Романова С.Д. являлась одним из кандидатов, голосование проводилось кумулятивным способом.

По итогам голосования Романова С.Д. не прошла в совет директоров, причем разница набранных голосов Романовой С.Д. и последнего прошедшего кандидата составила 161 голос (169 552 169 391). Полагая, что незаконным уменьшением количества предоставленных ей голосов на 20 тыс. (4000 х 5 членов совета директоров), ОАО "Изумруд" нарушило право Романовой С.Д. на управление обществом, она обратилась в суд.

В обоснование своей позиции общество ссылается на то, что на момент проведения собрания состоялось решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.04 по делу N А32-29014/2004-17/684, которым с лицевого счета Романовой С.Д. списано 4000 акций ОАО "Изумруд".

Между тем на момент проведения общего собрания указанное решение суда не вступило в законную силу и впоследствии было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.05.

Таким образом, правовые основания для уменьшения количества акций Романовой С.Д. при проведении внеочередного общего собрания акционеров от 10.12.04 отсутствовали.

Судебные инстанции на основании всестороннего исследования материалов дела пришли к правильному выводу о том, что использование Романовой С.Д. всех голосов по принадлежащим ей акциям могло повлиять на итоги голосования.

С учетом изложенного, Романова С.Д. в результате неправомерных действий общества не смогла проголосовать на общем собрании акционеров голосами части принадлежащих ей акций, использование голосов всех принадлежащих Романовой С.Д. акций могло оказать влияние на итоги голосования.

Указанные обстоятельства в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" дают право Романовой С.Д. оспорить решение общего собрания от 10.12.04 в судебном порядке.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы общества.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 15.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 11.08.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-47700/2004-15/1360 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.