• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5067/2005

Дело N А32-6813/2002-22/158-12/58

[Взыскание сумм налогов, пени и штрафов в судебном порядке производится
на основании решения налоговой инспекции, вынесенного в отношении
конкретного налогоплательщика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края (ранее - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Лабинскому району), от заинтересованного лица - компании "Кимбрия Униграйн А/С", в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (ранее - Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснодарскому краю), надлежащим образом уведомленного (уведомление N 14003), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Усть-Лабинскому району Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.05 по делу N А32-6813/2002-22/158-12/58, установил следующее.

Инспекция министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Усть-Лабинскому району (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к компании "Кимбрия Униграйн А/С" (Тистед, Дания), корпорации "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компании и Кимбрия Хайд ГмбХ", компаний Кен Братней Компани и Кимбрия Хайд ГмбХ о взыскании 38 035 773 рубля, в том числе:

12 279 368 рублей налога на прибыль, 6 899 218 рубля пени по налогу на прибыль, 5 435 260 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 3 994 643 рубля пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, 3 069 842 рубля налога на содержание жилого фонда, 1 724 803 рубля пени по налогу на содержание жилого фонда, 322 963 рубля налога на имущество, 88 191 рубль пени по налогу на имущество, 2 455 873 рубля штрафа за неуплату налога на прибыль, 1 087 052 рубля штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, 613 968 рублей штрафа за неуплату налога на содержание жилого фонда, 64 592 рубля штрафа за неуплату налога на имущество. В качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (ранее - Управление министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснодарскому краю) (далее - Управление).

Налоговая инспекция ходатайством от 09.06.04 уточнила сумму иска и просила взыскать с компании "Кимбрия Униграйн А/С" (Тистед, Дания) 22 550 471 рублей, в том числе:

8 403 800 рублей налога на прибыль, 4 992 612 рублей пени по налогу на прибыль, 3 641 600 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 2 163 437 рублей пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, 2 100 900 рублей сбора на содержание жилого фонда и объектов социальной сферы, 1 248 122 рубля пени по сбору на содержание жилого фонда и объектов социальной сферы.

Налоговая инспекция уточнила надлежащего ответчика и просила взыскать суммы налога и пени с компании "Кимбрия Униграйн А/С" (далее - компания). В отношении остальных ответчиков налоговая инспекция заявила отказ от требований.

Решением суда от 27.08.04 в отношении компании в удовлетворении требований отказано. В отношении корпорации "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компании и Кимбрия Хайд ГмбХ", компаний Кен Братней Кампани и Кимбрия Хайд ГмбХ производство по делу прекращено ввиду отказа от заявленных требований в части указанных лиц. Решение мотивировано тем, что доказательств получения доходов компанией "Кимбрия Униграйн А/С" не представлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.04 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.04 отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении налоговая инспекция уточнила исковые требования и просит взыскать с компании 27 701 800 рублей, в том числе: налог на прибыль в размере 8 403 800 рублей, пени по налогу на прибыль - 8 080 400 рублей, налог на пользователей автомобильных дорог - 3 641 600 рублей, пени по налогу на пользователей автомобильных дорог - 3 455 100 рублей, налог на содержание жилищного фонда и объектов социальной сферы - 2 100 900 рублей и пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социальной сферы - 2 020 000 рублей.

Решением суда от 19.07.05 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что налоговая инспекция не доказала обоснованность доначисления сумм налога, а также российское налоговое законодательство не признает в качестве самостоятельного налогоплательщика образование, не обладающее гражданской правоспособностью, и не позволяет взыскивать налоги, относящиеся к деятельности консорциума, с одного из участников такого образования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 19.07.05 отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению налоговой инспекции денежные средства были фактически получены компанией "Кимбрия Униграйн А/С", сумма налогов начислена обоснованно и подтверждена материалами проверки. На основании статей 3, 7 Конвенции между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дании об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения в отношении налогов на доходы и имущество от 08.02.96 компания была обязана уплачивать налоги на территории Российской Федерации, поскольку имела постоянное представительство на территории Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу компания указывает на обоснованность и законность принятого судом решения и неправомерность кассационной жалобы налоговой инспекции, так как инспекцией в ходе выездной налоговой проверки были допущены процессуальные нарушения, проверка была проведена в отношении несуществующего юридического лица, доначисленные суммы налога и пени не подтверждаются материалами проверки.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, указанные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка корпорации "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компани и Кимбрия Хайд ГмБХ". В ходе проверки установлены факты неуплаты налогов. По результатам проверки составлен акт от 19.10.01 N 02-558. Актом зафиксирован факт неуплаты налогов с сумм, полученных за подрядные работы по строительству кукурузнокалибровочного завода на территории Российской Федерации.

Решением от 28.12.01 N 02-674 корпорация "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компани и Кимбрия Хайд ГмБХ" привлечена к ответственности, требованием от 28.12.01 N 02-249 предложено уплатить налоги, пени и штрафы:

12 279 368 рублей налога на прибыль, 5 268 518 рублей пени по налогу на прибыль, 2 455 873 рублей штрафа по налогу на прибыль, 5 435 260 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 3 272 841 рубль пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, 1 087 052 рубля штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, 3 069 842 рубля налога на содержание жилого фонда, 1 317 128 рублей пени по налогу на содержание жилого фонда, 613 968 рублей штрафа по налогу на содержание жилого фонда, 322 963 рубля налога на имущество, 45 302 рубля пени по налогу на имущество, 64 592 рубля штрафа по налогу на имущество. Однако в добровольном порядке требование исполнено не было, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд.

Основанием доначисления указанных сумм налогов согласно акту проверки от 19.10.01 явилось то обстоятельство, что иностранная компания не встала на налоговый учет по месту выполнения работ по заключенному контракту на строительство под ключ кукурузо-калибровочного завода в селе Новоукраинское Краснодарского края, налоги не исчисляла и не уплачивала. По мнению налоговой инспекции, компанией нарушена Конвенция от 08.02.96 подписанная между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дании "Об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество" (далее - Конвенция).

В ходе судебного разбирательства компания, воспользовавшись своим правом на обжалование ненормативных актов в вышестоящий налоговый орган, обратилась с жалобой в порядке статей 137-139 Налогового кодекса Российской Федерации в Управление МНС России по Краснодарскому краю. Решением Управления от 08.05.03 N 2.6-09-115-127 решение ИМНС России по Усть-Лабинскому району от 28.12.01 N 02-674 отменено в части:

- взыскания налога на прибыль в сумме 3 875 600 рублей, штрафа в размере 2 455 900 рублей и соответственно пени;

- налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 1 793 700 рублей, штрафа в размере 1 087 100 рублей и соответственно пени;

- налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 968 900 рублей, штрафа в размере 614 000 рублей и соответственно пени;

- налога на имущество в сумме 323 000 рублей, штрафа в размере 64 600 рублей и пени в сумме 45 300 рублей. В остальной части решение налоговой инспекции оставлено без изменения. Суд, принимая решение, обоснованно указал, что проверка проводилась в отношении корпорации "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компани и Кимбрия Хайд ГмБХ", о чем свидетельствует акт выездной налоговой проверки от 19.10.01 N 02-558, по результатам рассмотрения материалов проверки было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения корпорации "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компани и Кимбрия Хайд ГмБХ" от 28.12.01 N 02-674, на основании данного решения корпорации "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компани и Кимбрия Хайд ГмБХ" было выставлено требование от 28.12.01 N 02-249.

Как следует из материалов дела и подтверждается налоговой инспекцией фактически корпорация "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компани и Кимбрия Хайд ГмБХ" является объединением, состоящим из трех самостоятельных юридических лиц, образованных по законодательству трех различных государств.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Абзац 1 пункта 2 статьи 11 Кодекса устанавливает, что организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств.

Пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.96 N 10, устанавливает, что юридический статус иностранного лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения или иного эквивалентного доказательства юридического статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения, гражданства или постоянного местожительства.

В материалы дела представлено письмо Датского управления торговли и компаний от 06.08.03, относительно "Кимбрия Унигрейн А/С, Кен Братней Кампани и Кимбрия Хайд ГмБХ", в котором указывается, что с 1986 года и до настоящего времени не было зарегистрировано открытого или закрытого акционерного общества под таким наименованием.

Из вышеизложенного следует, что корпорация "Кимбрия Униграйн А/С, Кен Братней Компани и Кимбрия Хайд ГмБХ" юридическим лицом не является и не может рассматриваться в качестве самостоятельного налогоплательщика, данный вывод подтверждается налоговой инспекцией. Следовательно, в отношении нее не могла быть проведена выездная налоговая проверка и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности и выставлено требование о необходимости уплаты сумм налогов, пени и штрафов, так как это противоречит статьям 69, 87, 89, 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации. Так как взыскание сумм налогов, пени и штрафов в судебном порядке производится на основании решения налоговой инспекции, вынесенного в отношении конкретного налогоплательщика, а налоговая инспекция не представила доказательств проведения проверки и вынесения решения в отношении компании "Кимбрия Униграйн А/С", предъявление иска о взыскании сумм налогов, пени и штрафов с компании "Кимбрия Униграйн А/С" - одного из участников консорциума, на основании решения, вынесенного в отношении несуществующего юридического лица, необоснованно.

Суд в решении от 19.07.05 отказал инспекции во взыскании штрафа в размере 4 221 485 рублей, однако, требования о взыскании данной суммы налоговая инспекция не предъявляла. Суд кассационной инстанции, исследовав данное нарушение, установил, что оно не повлекло принятия незаконного или необоснованного судебного акта и ненарушает права сторон.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта по настоящему делу у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.05 по делу N А-32- 6813/02-22/158-12/58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А32-6813/2002-22/158-12/58
Ф08-5067/2005
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Дата принятия: 15 ноября 2005

Поиск в тексте